qualcosa in meno di un vj e qualcosa in piu di un dj
in effetti da un punto di vista assoluto ho messo "nel posto piu alto del podio" il vj.. non volevo dire questo.. chiaro che il dvj o vij che sia ha qualcosa piu del dj(mette la parte video) e qualcosa in piu del vj(mette la parte audio)..
riveste due ruoli in un artista unico,niente da dire.
"in merito a qualcosa in meno di un vj" perche?
l'impegno artistico che mette il vj(PARTE VIDEO) è notevole rispetto a quella di un videomixatore.. io non ho mai videomixato,ma credo e sottolineo
credo che gestire la parte video si tratti di:gestire transizioni,effetti,scrittine magiche e magari confezionare un video attorno ad una canzone.. non credo che gli accostamenti del video siano "lineari" come gli accostamenti audio.. voglio dire.
parte audio mixiamo r'n'b con tecno spinta:disastro
parte video: mixiamo un cammello che gioca a cricket con una shadow dancer:amen
mi sembra,che la parte video sia si,una cosa in piu,un carattere di differenziazione,la creazione di una figura unica, ma venga tutto sommato "trainata" dalla parte audio..
sembra quasi che lo schermo vada riempito e tutto va bene.. questo non capisco io.
Influenzato sicuramente dal forum dei Vj(che sicuramente cioce e molti di voi conosceranno) dico che il vj fa un altro mestiere,anche se riempie lo schermo come voi.
Non mi sento di condividere la tua linea di pensiero secondo il quale il vij è l evoluzione del vj.nemmeno vij è evoluzione del dj..
secondo me la categoria vij non puo fagocitare i vj.
(dvj.. ci aveva pensato qualcuno? non è piu appropriato?)
alla fine di ogni importante dibattito ci vuole sempre lo scaricabarile,quindi dico che è secondo la mia modestissima opinione.. son convinto che anche il vj sia una figura artistica(probabilmente meno rilevante) di un dj o vij qualsivoglia ma resta una figura distinta.