Info varie per acquisto musica online

[BillyaX]

Grazie 1000 Sasa avevo proprio bisogno di questa risposta

[djpri]

Esistono anche altre alternative interessanti a ZipDJ?

[The_Animal_DJ]

Se leggi la risposta di Sasa sopra lo scopri!!!

[djpri]

Ovviamente oltre a beatport ed iTunes

Intendevo siti che offrono la stessa formula ad abbonamento stile zipdj!:)

[sasadj]

Zipdj ha una formula nel suo genere, soluzioni ad abbonamento sono previste solo da alcuni portali canadesi e inglesi per la gestione dei video (Xtendamix e PromoOnly) ma in quantità limitata (tot video al mese) e non il download illimitato come proposto con zipdj.

[jollyjoker2j]

Salve a tutti, volevo chiedere un parere su questo dj pool nel quale mi sono imbattuto per caso. Mi sono abbonato un mese a ZipDj e sono indeciso se fare un annuale. ZipDj di per sé è ottimo per chi cerca commerciale e house in genere, ma è carente per generi particolari come Nu Disco. Mymp3pool invece possiede una sezione dedicata alla Nu Disco, anche se spesso in questo genere musicale viene "infilato" un po' di tutto. Qualcuno di voi ha avuto modo di provare il sito? eventualmente come si è trovato?
Ho notato tra l'altro che dei brani vengono indicati sia bpm che chiave armonica, il che farebbe risparmiare anche l'acquisto di mixedinkey (da me cmq già acquistato).
Aspetto pareri e commenti

[snoob]

"qualitativamente più alti. Infatti un brano codificato a 256Kbps è qualitativamente migliore di un brano codificato in MP3 a 320 Kbps."

ma quando mai...

[djdona]

Stava confrontando due formati diversi, ovvero mp4/aac a 256 con mp3 a 320...

[sasadj]

"qualitativamente più alti. Infatti un brano codificato a 256Kbps è qualitativamente migliore di un brano codificato in MP3 a 320 Kbps."

ma quando mai...

Oltre al fatto che la Netiquette l'hai lasciata a casa prima di iniziare a scrivere... Non ti conosco e non mi permetterei mai di rispondere ad un messaggio come hai fatto tu, senza nemmeno argomentare la cosa (che, se applicassi il regolamento del forum potrei cancellare il messaggio e bannarti per qualche giorno) ma mi permetto di risponderti, forte della mia esperienza pluridecennale come fonico ed ingegnere del suono, oltre che tecnico in telecomunicazioni (qualcosina sugli algoritmi di compressione ne so... Per dirla breve ):

Quando si analizza la qualità audio di un file non lo si fa solamente controllando il bitrate ma anche se questo è costante e, sopratutto, si verifica l'algoritmo di compressione.

L'algoritmo usato negli MP3 è di tipo "lossy" ed è stato progettato nel lontano 1988 (se proprio vogliamo vantarci della cosa a capo della squadra c'era un ingegnere italiano).

Circa 15 anni dopo, si è cercato di creare un algoritmo più efficiente che a parità di qualità degli mp3 occupasse meno spazio ma che, a parità di bitrate, avesse meno perdita di informazioni e da questo progetto nacque l'AAC. Nel gruppo delle estensioni dei file che utilizzano questo algoritmo ci sono i famosi MP4.

Per capire la differenza dei due formati si può far notare che un file codificato in MP3 a 320 Kbps in CBR ha il 30% di informazioni in meno di un file codificato in AAC a 256 Kbps in CBR anche se i due file hanno lo stesso "peso" (simile dimensione in Kb).

Inoltre l'algoritmo AAC, raggiungendo codifiche fino a 448 Kbps e raggruppando anche 5 canali ha delle utilizzazioni differenti e qualitativamente migliori fino ad essere usato per le cosiddette compressioni "loseless"

Spero di aver risolto l'arcano mistero ed invogliato alcuni di voi ad informarsi prima di scrivere scempiaggini

[Biancone]

Sasa ha fatto l'Animal della situazione hihihihihi