Hard Disk esterno o Cartella su C: ?

[djciko]

Ero indeciso se postare nella sezione della Hercules 4MX oppure in quella di VDJ.
Comunque, secondo voi c'è differenza di performance/sicurezza (soprattutto questa) nel riprodurre una canzone da HD esterno collegato con USB e interno al pc ?

[MasterB]

be a mio modesto parere sia come performance che come sicurezza in live se proprio bisogna scegliere le tracce è meglio averle nell'hd interno. Comunque le differenze di performance sono minimali, quelle di sicurezza pure perchè se stai suonando una traccia e ti si stacca l'hd esterno non si interrompe mica la traccia perchè è già stata temporaneamente salvata da qualche parte. Per la sicurezza intesa come base di dati allora è tutto da valutare, io personalmente in live vado con hd interno ma a casa ho backuppato tutti i miei files su 1 hd esterno e 2 chiavette (intendo tutti i files copiati tre volte su ogni device), e una di queste due me la porto d'emergenza sempre dietro.

[tecno214]

I file, una volta caricati in deck per essere suonati vengono suonati dalla "ram" del computer per cui, a livello prestazionale, averli su hd esterno oppure su quello interno cambia quasi di un nulla le performances totali..

C'è da tener conto però che a livello di prestazioni generali (come carico di cpu) è sicuramente meglio averli sull'hd interno visto che il pc durante il caricamento delle tracce in deck inizializza solo il controller SCSI o SATA dell'hd interno e non sia il controller dell'hd interno (che inizializerebbe comunque per i files temporanei, di swap ecc..) che quello USB che comanda l'hd esterno.

Ma cambia veramente di poco, a prove fatte alla mano con un "CORE DUE DUO" la differenza in taskmanager con lo stesso file caricato in interno e in esterno è dell'ordine dell' 1-2% di carico cpu in più durante il caricamento della traccia (prova fatta con Virtual DJ 7.0.5..).
Poi quando il deck suona non si avertono differenze, il pezzo suona dalla ram e non dall'HD...

[Bazzooka]

sicuramente un HD interno, su bus SAT o IDE
lavora piu' veloce che uno esterno che deve passare per il bus USB
(dove magari c'e' attacato anche l'audio e il MIDI).
Il pezzo verra' copiato nella RAM, e suonato da li'
ma ricordiamoci che questa cosa vale SOLO PEL L'AUDIO !
gli eventuali file video verranno letti in streaming dall'HD
continuamente, a piccoli pacchetti
(provate a staccarlo : la musica continua, ma il video si ferma sull'ultimo fotogramma).
Ricordiamoci poi che con i file audio di pochi mega
la differenza di prestazioni sara' irrisoria
mentre cpon i bem piu' corposi file video (anche da centinaia di megaByte)
si notano sensibilmente le differenze di caricamento.

Per fare le cose meglio
consiglio di fare una partizione separata sull HD interno
per separare l'archivio dal sistema operativo.
I file non staranno piu' nel disco C
ma bisognera' andare a prenderli nel D:, o altra lettera di unita
che nonostante siano tutte dentro lo stesso HD fisco
il sistema lo vedra' diviso in 2.
Tenendo separati i file da suonare da windows
sara' piu' facile aggiornare, o ripristinare il sistema
senza andare a cancellare o alterare la posizione e la struttura dei nostri file
e sara' anche piu' facile farci i backup
con i relativi database e playlist sempre a posto.
Se ci fosse il posto e le connesioni per 2 HD interni
sarebbe anche meglio.

Augh !

[tecno214]

Discorso a parte lo merita il bus USB 3.0. Attenzione, non solo l'hd in tipologia usb 3.0 ma tutto il comparto a partire dal controller usb 3.0 che viene montato sui pc d ultima generazione (riconoscibile dal colore celeste della porta usb).

Questo tipo di collegamento, seppur ancora molto lontano dagli standard del bus SATA interno, ha decuplicato la velocità di connessione rispetto al usb 2.0 e potrebbe risultare una buona, valida, alternativa agli hd interni.
Ieri ho fatto una prova con il mio desktop e il mio notebook e si riescedignitosamente a lavorare anche con i files video. La differenza con USB 2 è molto marcata (sui video, impercettibile sugli audio) anche se persiste un leggere, maggiore, carico di cpu lavorando in modalità disco esterno.

Quindi, sicuramente, la soluzione da prediligere è hd interno, magari con partizione sistema + dati

[DjSt3]

Secondo me il discorso può variare...magari per una canzone è consigliabile utilizzare l'hard disk interno, quando però le canzoni sono tante, magari 200-300gb , a mio parere è meglio alleggerire il carico sull'hard disk interno e portarle su uno esterno!

[tecno214]

PErò, a livello di cpu/prestazioni è l'esatto contrario...
Alleggerisci il lavoro delal CPU se le metti nell'hd interno proprio perchè il pc non fatica ad inizializzare **anche** il controller USB dell'hard disk esterno..
Magari con un hd esterno hai la possibilità con un unico storage di usare più pc, ma la vedo l'unica comodità sinceramente..

[Bazzooka]

infatti Tecno ha ragione
non vedo davvero la reale utilita' di u HD strozzato su USB/Firewire.
Ormai anche gli HD da 2 pollici e mezzo, per portatili
costano pochissmo ad altissime capacita'
(un teraByte si paga meno di 100 euro)
e sostituirlo internamenete e' alla portata di qualsiasi principiante.
L'upgrade migliora di bel lunga le prestazioni e l'affidabilita'
e ve ne avanza uno (quello vecchio),
da suare esternamente per i backup e gli altri computer.
Senza contare poi la grande paricita'
di avere un computer gia' pronto allaccensione
e il minimo di cavetti, collegamenti, e scatoline in giro per il banco.
La scelta e' comunque soggettiva,
e ognuno fa quello che reputa meglio
sopratutto se ha a che fare con pochi e piccoli file
(quindi se non VideoMixa ancora).

Augh !

[djciko]

grazie tutte risposte esaustive !