Scelta software per TimeCode (DVS)

[cioce]

Le latenze sono minori???
Dai gio i 2000 funzionano in HID (avanzato con VDJ e Serato, in NI ancora dormono ma è comunque molto veloce) e col cavolo che hai una latenza minore!
Li hai provati in timecode e in HID per affermare quello che scrivi?
Prima di parlare di maggiore stabilità, hai una vaga idea di quanto lavori in più la CPU in un sistema timecode rispetto al classico MIDI/HID?

Ovviamente si può mettere a tempo anche usando una MP3 e2 in MIDI e non solo nei sistemi timecode, non è che te lo ordina il dottore di spingere il tasto SYNC.

Io poi sta gente che usa il timecode e non fa mezzo scratch non la capisco e ipotizzo anche che non tutti i DJ famosi siano cosi familiari con collegamenti USB e mappature varie, forse usa il timecode per far prima visto che dal video usa un 2% (si e no) delle funzioni di Traktor.

[noidea]

forse si porta dietro i cd/vinili timecode così può suonare con tutto quello che si trova in discoteca, nel senso dai vinili ai cdj 100 etc, lui viaggia solo con il pc e i dischi e usa la roba della discoteca di turno

[andreanegri]

Secondo me sono i DJ che sono abituati al timecode e non vogliono cambiare (HID).
Anche secondo me il timecode dovrebbe essere usato solo con i vinili e soprattutto per lo scratch.

Andrea

[Simonej]

io ho usato contemporaneamente 2 cdj 100 (timecode) e 1 cdj 400(midi) il 400 aveva un funzionamento perfetto molto meglio del timecode.

PS: Grazie cioce per aver sistemato i video

@noidea; non sono d'accordo, sicuramente il timecode è "universale" ma dj di un certo calibro sono sicuramente informati su quale attrezzatura usano (conosco uno che ha fatto suonare dj famosi nel suo locale e loro esigono solo ed esclusivamente l'attrezzatura che usano solitamente, in discoteca famosa di certo non trovi i cdj 100...

[gio]

Gli hid dei 2000 non li ho ancora provati, ma non mi puoi dire che le latenze sono minori parlando di un normale cdj che lavora in midi standard, e quelli li ho provati.... poi mi ero dimenticato di dire che il pitch in timecode e' molto piu' preciso di quello midi, come il pitchbend se fatto con la jog... visto che dipende dai bit di risoluzione.

[HACKID]

Che dei "big" usino il timecode con i cdj (con i cdj2000 tra l'altro) dimostra solo una cosa :

la figura del dj si sta evolvendo troppo in fretta e qualcuno non riesce manco a starci dietro....nel senso che il DigitalJockey si deve portare dietro, oltre che il solito bagaglio tecnico-musicale che gli permette di riempire e "tenere" la pista (lasciando perdere "il nome"), anche un bagaglio tecnico-informatico.

Dal video non si capisce se Picotto usa o meno il timecode, ma se cosi' fosse sarebbe davvero il massimo della spreco...sia di soldi che di possibilita' tecniche. Roba che davvero con 2 Cdj100 ci fai le stesse cose....

[HACKID]

Gli hid dei 2000 non li ho ancora provati, ma non mi puoi dire che le latenze sono minori parlando di un normale cdj che lavora in midi standard

Gio ma che stai dicendo? è ovvio che l' HID è molto piu' veloce del midi standard, visto che è un protocollo molto recente creato proprio per sopperire il limite "fisico" del midi, e ricordo che esiste da piu' di 20 anni! Solo che per scrivere con la tastiera nessuno mai si era lamentato per tempi di latenza troppo alti

Inoltre il pitch bend del MIDI a 14bit è di una precisione al limite con l'analogico....roba che manco te ne accorgi visto che hai oltre 16mila punti. Facendo 2 conti puoi muoverti con un passo dello 0.01% (e anche meno visto che questo conto forfettario sarebbe vero se i punti fossero "solo" 10mila). Il pitch del timecode invece segue la precisione del Cdj stesso. Il Denon che è uno dei piu' precisi si ferma a 0.02% (non male sicuramente ma oltre 2 volte meno preciso...)

[gio]

Oppure probabilmente i technics erano in riparazione e rimanevano solo i 2000 disponibili.... @ hackid si scusa davo il soggetto "timecode" scontato, e' chiaro che l' Hid e' piu' veloce del Midi. ma per ora il midi standard di una consolle di medio-basso livello non mi dà la precisione e le latenze di un giradischi o cdj in timecode.
E poi a me non risulta che la tastiera del pc comunichi con linguaggio Midi! boh!

[Ale-V-]

Ciao a tutti, guardando un pò di video in giro mi sono deciso a farvi una domanda che mi gira da un pò per la testa, prendo questo come esempio ma ce ne sarebbero tantissimi:

[youtube]6miKSSzXV1s[/youtube]

Come si può notare usa cdj 2000 in timecode con traktor... ma io mi chiedo, non vedo l'ora che tutti i locali abbiano almeno i cdj 350 - 4000 da collegare in midi con traktor, perchè usano il timecode? Con i cavi di traktor bisogna staccare-attaccare cavi insomma è un pò un casino, attaccare 2 usb è molto più facile!

Se vuoi ti posso dire perchè io uso il timecode: beh essenzialmente x 2 motivi: il primo è perchè siamo due dj sulla stessa consolle. perciò lui usa i 2 cdj 2000 via usb con serato, mentre io i cdj 2000 in timecode sul mio traktor. Il secondo motivo invece è una questione di praticità: nelle mie entrate usb ho collegato: un hd esterno, il kontroller x1 e l'akai lpd8 lo troverei più complicato collegare anche 2 cdj... Cmq sono completamente d'accordo che il modo migliore x usare il timecode è andare di vinile...

[nickterry]

Salve a tutti voi del forum !!!
Ho una hercules 4-mx e il controllo delle jog sinceramente non mi piace, avere una jog che si sdoppia su due non mi va a genio... quindi ero orientato verso il timecode. ho già i giradischi, ma una domanda sorge spontanea: è possibile usare i banchi di effetti della 4-mx su segnale audio del timecode? cioè se sto suonando un disco posso attivare sul disco un effetto, per esempio un flanger (lavoro con vdj)? E a proposito volevo sapere da voi che avete più conoscenze di me dove si possono trovare dischi timecode per vdj (appunto) e al limite traktor? Li cerco, ma per ora ho trovato solo timecode per Serato, e non sono sicuro della compatibilità con entrambi i programmi... Vorrei fare a meno di comprare 4 cd anzichè due...
Grazie in anticipo per le risposte!!!