Come valutare la qualità del suono di una scheda audio

[mariovit.84]

Alla fine di questa discussione ho acquistato felicemente una RME Fireface UC. Premetto che ci suono con ableton in club con impianti molto potenti e la utilizzo per la registrazione sempre con ableton. La scheda a volumi alti si comporta veramente bene e la distorsione non si sente.
Per quanto riguarda i parametri rimasi incuriosito della audiofire 4 con un ottimo dinamic range, ma con alcuni interrogativi sulla frequency response.
C'è qualcuno che le ha sentite entrambe e potrebbe dirmi le differenze a orecchio?
Bhè sulla carta sono migliori quelle della rme tranne per dinamic range e mi incuriosisce questa differenza.

[cioce]

Viste le seghe mentali che molti si fanno sulla qualità audio, vi consiglio questi video

[youtube]7MTHQNOshKk[/youtube]

I convertitori Wolfson dei CDJ-2000, e penso anche del CDJ-900, hanno un rapporto seganle/rumore (SNR) di 117dB, ben 11dB superiore rispetto ai DAC degli ormai superati CDJ-1000MK3.
Se vogliamo compararli con una NI Audio 8 o schede NI simili, queste montano dei DAC Cirrus Logic con un SNR di 100dB.
Le schede audio delle Hercules MK4/RMX/4-Mx/TRIM montano sempre convertitori Wolfson ma di qualità inferiore rispetto a quella dei nuovi CDJ, arrivano infatti a 106dB ma sono comunque migliori (sulla carta) rispetto ai DAC delle schede NI.

[youtube]FbJkVtrj82s[/youtube]

[gio]

Ma purtroppo una macchina non e' detto che vada piu' veloce di un altra solo perche' ha piu' cavalli.... i parametri da considerare sono molti di piu'.... mi piacerebbe molto una comparazione con i denon 3700!

[CyberMix]

Purtroppo comparazioni reali devono essere basate su test di rilevazione sonora difficili da organizzare, perché richiedono una strumentazione all'altezza e ci vorrebbero dei veri professionisti nella valutazione uditiva, utilizzando situazioni di ascolto standard per tutti gli strumenti testati.

In questo senso noi possiamo avvalerci delle specifiche tecniche dei singoli prodotti, quando non vi sono le richiediamo ai produttori. Per l'ascolto possiamo dare delle indicazioni di base fondate sulla nostra esperienza, ma un esperto audiofilo può dare sicuramente molte indicazioni in più e molto più precise.

Proprio per questo noi cerchiamo di dare delle indicazioni di base su una scala molto semplice.
1- Uso casaligno
2 - Uso piccoli discobar e feste private
3 - Uso discoteca e grandi ambienti al chiuso ed all'aperto.
Dire di più significherebbe raccontare cose che le nostre conoscenze tecniche non possono raggiungere.

[Piramix]

ma alla fine da come si capisce da molti topic le NI sono superiori alle hercules!

[gio]

Questi dati non verranno mai fuori ufficialmente perche' cosi' finalmente tutti si renderebbero conto di come e' peggiorata qualitativamente l' industria per Diggei, da quando nei 80-90 Mixer di alta gamma e giradischi avevano prestazioni al limite dell audiofilo, e infatti a volte questi mercati si confondevano... a ora che di mixer che non vanno in distorsione paurosa quando sono anche solo vicino al rosso si contano nelle dita di una Sola mano, per non parlare degli effetti integrati di scarsa qualità, che per chi ogni tanto da un occhiata su forum frequentati da veri tecnici audio non sapete quanti problemi danno e quanti impianti hanno rotto (Pioneer djm 800?? Si!) ... e tra l' altro in questo piccolo gruppo gli Urei non sono sicuro siano ancora in produzione!

[furetto@dj]

Le colorazioni dei convertitori non sono difetti ma pregi utilizzati per creare dellesonorita'.
La qualita' dei convertitori non puo' prescindere dal prezzo,questo e' sicuro, inoltre un convertitore non puo' essere testato con una catena sonora non certificata,la partenza di tutto non puo'essere un mp3,ma un file di qualita'cd o superiore.Certamente nell'ambito del dj non servono i 24bit e 96khz,un mp3 ha caratteristiche nettamente inferiori a 16bit,44khz,
ovvero i numeri base di un cd.quindi elaborazioni a 24bit di un dato che non c'e,sono inutili,le frequenze di campionamento a 48 o addirittura a 96khz sono solo utili per chi ha delle apparecchiature adatte in studio non certo per il dj itinerante.

[DarioFrenda]

Anche qui sarebbe ora di iniziare a rivoluzionare qualcosa, qualità sempre meno. Ci vorrebbe veramente un'educazione all'ascolto.

[furetto@dj]

senza intaccare i copyright della rivista italiana Audio Review

questo mese di ottobre 2011 ci sono prove a confronto di interfacce audio usate anche per dj.

Vengono illustrate le foto dentro le schede audio,il loro progetto,
poi vengono provate la risoluzione dei bit,e si perche molti partono da DAC 24 bit,e molti faticano ad arrivare a 12 bit di risoluzione effettiva,uno addirittura arriva a 8 bit di risoluzione effettiva,
la distorsione e tante altre cose che chi acquista la rivista può valutare e ponderare
io mi limito a pubblicare i migliori nel range dei 300/400 euri
a pari merito ESI Dr.DAC Prime e M-Audio Fast Track Ultra,questi due prodotti
suonano bene .
poi c'è la RME Babyface costa 500 euro però ..però suona divinamente,per superare questa interfaccia paragonato alla RME 400 ci vuole apparecchi di ben altra elevatura e costo.
quì c'è un progetto meticoloso
Buon ascolto a chi lo aqcuista!!!!!!!!!!

[mariovit.84]

Anche qui sarebbe ora di iniziare a rivoluzionare qualcosa, qualità sempre meno. Ci vorrebbe veramente un'educazione all'ascolto.