Info varie per essere un DJ in regola

[Morpheus]

ma da dove salta fuori questa storia del "sesei un privato con altra retribuzione"?

ma non esiste, al momento è tutto come sempre, non c'entra nulla se hai un altro lavoro, la contribuzione ex enpals è altra cosa e si va ad aggiungere.
perciò devi essere iscritto all'ente dal datore di lavoro perché il bar è obbligato ad immatricolarsi quale azienda e richiedere l'agibilità (salvo caso cod. 500) , si verserà il relativo che verrà poi denunciato.
Fine
la ricevuta o partita iva non c'entrano con l'enpals

[sasadj]

Caro Morpheus, mi aspettavo un tuo intervento!

Come ben sai ho sempre preso come punto di riferimento i tuoi post, sempre utili e precisi, ma, rileggendo la legge Biagi (che "norma" la prestazione occasionale) e relazionando la cosa alla nuova situazione INPS, chiedendo anche lumi a "chi ne capisce più di me" come ad organi interni all'ordine dei commercialisti di Roma, nonché a organi "vicini" ad INPS (così per dire...), anche questi non hanno ben capito come relazionarsi in merito alla nuova situazione (visto che si sta parlando di personaggio già in regime di contribuzione INPS e a prestazione occasionale). C'è chi intende che non vada più versato altri intendono che non sia cambiato un gran che

[Morpheus]

a quel poco che ne so, dall'abrogazione dell'ENPALS ad oggi nulla e cambiato (e la lege biagi esisteva già). Se pensi che l'ENPALS si paga anche quando vai gratis ti pare possibile possa succedere quando sei retribuito?
Mi pare di ricordare poi che l'agibilità serve anche con i vaucher .. pensa te.


Qualche link

http://www.inps.it/portale/default.aspx ... enu=1&p3=4" onclick="window.open(this.href);return false;

un po' datato ma con dentro riferimenti ed anche lo specifico caso
http://www.uil.it/reti/subordinati%20e% ... enpals.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[sasadj]

Dal primo link:

Ai soggetti di cui all’art. 1, comma 188, L. 296/2006 che effettuano esibizioni musicali dal vivo (giovani fino a 18 anni, studenti fino a 25 anni, pensionati di età superiore a 65 anni e soggetti che versano ad una gestione diversa da quella per i lavoratori dello spettacolo) laddove percepiscano, per le predette esibizioni, una retribuzione annua lorda non eccedente l’importo di 5000 euro, si applica il regime di esenzione dagli adempimenti informativi e contributivi previsti dalla normativa previdenziale del settore dello spettacolo (cfr. Circ. Enpals n. 2/2008).

Questo é quello che intendevo e che riguarda il caso in oggetto.

Inoltre:

Se si ha partita IVA si consiglia di verificare la correttezza dei dati contributivi sul CUD o sulla ritenuta d’acconto fornita dal committente.

[Morpheus]

Sasa lo abbiamo detto un miliardo di volte dai, l'art. 1 comma etc etc etc è l'unico caso ma NON riguarda i DJ, nel secondo link, la sindacalista lo spiga in modo impeccabile: servono requisiti soggettivi ed oggettivi, cioè la "musica dal vivo". ESIBIZIONI MUSICALI DAL VIVO.

Cosa c'entra la secondo non l'ho capita. La ritenuta d'acconto è versata dal committente quale sostituto d'imposta ed entro il 22 febbraio dell'anno successivo, deve consegnarti la dichiarazione dei versamenti effettuati ma poi.... il CUD che c'entra? Lo si fa ai dipendenti

[dokytek]

Salve,faccio il dj solo come hobby serale,è una passione decennale e nella vita faccio un'altro lavoro ,ad un controllo siae e di polizia municipale mi sono stati trovati circa 100 cd con 1000 files,di cui solo il 20%/30% circa regolarmente comprati o di cui ho i vinili . Mi vengono contestati 2 articoli ,il famigerato 171 ter (Pirateria) e art 61 num 2 e 648 (Ricettazione) . In realtà ero nel locale per il compleanno di un'amica(a titolo gratuito) e nel momento del controllo c'erano solo un paio di persone....quindi per davvero non era una situazione di lucro ma di semplice divertimento tra amici .
Queste ultime circostanze mi potranno esser d'aiuto o non ho scampo ?
Grazie anticipato a chi mi vorrà rispondere

[The_Animal_DJ]

In teoria dovrebbe essere la GdF che dovrebbe contestarti tali reati... comunque con solo un terzo di file originali temo che la multa non te la scavi...

[HACKID]

Ciao.
Riguardo le tue domande molto probabilmente arrivera' Morpheus a darti qualche chiarimento.

Saresti molto utile al forum se raccontassi bene nei dettagli come hanno eseguito il controllo....
Cosa t'ha chiesto? licenza Dj? agibilita'? qualche altro documento?

Insomma raccontaci un po'....cosi' anche da chiarire meglio il quadro della situazione.
Grazie.

[Morpheus]

in realtà Animal, la GdF non ha l'esclusiva può essere la municipale vuoi anche perché magari un piccolo comune è più facile che la SIAE sia al seguito dei vigili urbani per controlli del tipo. Poi c'è la ricettazione che è proprio l'errore classico che commettono i vigili urbani che pensano di trovarsi di fronte ad una vendita di materile rubaro (refurtiva)... che vuoi per loro è come andare al mercato settimanale e trovare il vu cumprà col tappeto.

La Gdf ti avrebbe chiesto la licenza dj sicuramente )

secondo me puoi stare più che sereno che non hai fatto nulla, anche se è tardi ti consiglio di non rilasciare dichiarazioni e riservarti il diritto di farlo in altra sede e sceglierti un legale di fiducia. La giurisprudenza farà tutto il resto.

il lucro non c'entra niente con un eventuale compenso, ma è relativo e diretto alla vendita del materiale (nel tuo caso). i cd e i file sono al tuo personale utilizzo e certo non perché li cedi a chicchesia, il che fa cadere immediatamente il 171-ter (ti avranno contestato quasi certamente anche la mancanza del bollino) che abbia o meno comprato i brani e che tu ne possa dimostrare o meno la provenienza (il chiodo fisso della SIAE, sono duri e non si convincono che vuoi farci)
E' vero però che dovresti essere un po' più preciso se vuoi da noi, un qualcosa di più, un aiuto se non altro alla tranquillità.

per sintetizzare al amssimo non hai utilizzato abusivamente perché non ti è richiesta nessuna licenza, non lo hai fatto per uso non personale e a scopo di lucro, perché al contrario i cd e file sono tuoi e nella sola tua disponibilità e non li vendi

[Morpheus]

In merito alla ricettazione:

§ - Il reato di ricettazione - Esclusa la sussistenza del reato contestato sub capo A) della rubrica [art. 171 ter comma 1 lett. c) e comma 2 lett. a) legge 22.4.1941, n. 633], discende l’insussistenza anche del reato di ricettazione contestato sub capo B) della rubrica, non soltanto perché difetta l’elemento costitutivo della fattispecie (la provenienza da “delitto” dei beni indicati sub capo A), ma anche perché, avendo l’imputato duplicato egli stesso i CD musicali dai dischi originali in suo possesso, non è -in ogni caso- configurabile il delitto di ricettazione, difettando l’ulteriore elemento costitutivo della fattispecie, cioè l’acquisto o la ricezione da altri, a qualsiasi titolo, dei brani estratti dai dischi di vinile originale, ovvero dai CD musicali originali (per i quali l’imputato ha regolarmente corrisposto il pagamento dei diritti SIAE e dei diritti connessi).