Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[Ru DiJ]

Spa condivido il non avanzare giudizi gratuiti... in fondo loro offrono un servizio chi vuole lo sottoscrive. Che lo pubblicizziano attribuendogli meriti che non ha e sotto gli occhi di tutti.
Che leggano giornalmente queto topic ho seri dubbi... se leggessero soltanto la meta si renderebbero conto di che danno stanno facendo e continuano a fare. Non solo ai dj ma anche alla discografia e a gli autori che dovrebbero tutelare. E' talmente elementare da capire ed evidenti le lacune che se leggessero senza fare nulla, beh forse certe affermazioni non sarebbero nemmeno tanto gratuite. Però ogni uno e responsabile di quel che dice. E se non altro qui il linguaggio offensivo non viene tollerato, in altri forum ed in rete si leggono pagine e pagine di insulti ben peggiori.
Anche perche diciamocelo, a noi perche ci facciamo un backup di cio che ci acquistiamo, o semplicemente usiamo piu computer perche abbiamo bisogno di set'up diversi, vuoi per ignoranza (intesa come non conoscenza del settore) o vuoi perche gli va bene cosi ci danno dei disonesti, dei pirati e dei furbetti... gli offesi da questa cosa sono tutte le persone oneste che comprano la musica e la diffondo, solo perche non sono disposti a siglare il loro lascia passare.
QUindi se ogni tanto qualcuno esprime un giuzizio in risposta a come giudicano loro, non la vedo poi cosi grave.

[madgoat]

cmq in risposta a the animal: la procedura è semi on-line, viene emesso un MAV che in genere puoi pagare con l'internet banking
avviene tutto dopo che ti hanno accettato la licenza (cioè dopo che hai inviato la copia firmata, lettera o fax)
e dopo inizia la compilazione ...

[The_Animal_DJ]

Un che?!? Un MAW?!? Se magna???
Comunque grazie... Lo letto che dopo devo compilare 2000 titoli a mano!!!

[ddd75]

Io ho iniziato a suonare più di 20 anni fà, all'epoca non c'erano tutti questi problemi,la siae si pagava, si compilava il borderò e finiva tutto li...secondo me il problema è che ci sono state delle evoluzioni da allora (e per fortuna!) ma anzichè cercare di mantenere semplice il sistema di controllo, si è cercato di inserire cavilli e paragrafi di articoli poco chiari o quantomeno che possono essere interpretati in vari modi o peggio ancora in contrasto con quanto concesso dalle attuali tecnologie (vedi l'autorizzazione al backup di brani acquistati in formato digitale)...tutto questo, non va a colpire la pirateria musicale, ma tutti coloro che ceracano in tutti i modi di essere in regola e che vedono questa "licenza" l'unico modo per evitare rogne durante i controlli....Sono del parere che come in tutte le cose della vita, se uno è in regola ha di fronte a se un muro invalicabile, se io ho la macchina in ordine , a qualsiasi controllo delle forze dell'ordine dovrei essere tranquillo, se in un cantiere edile io cerco di attuare tutte le misure di sicurezza richieste, dovrei essere tranquillo, se in una serata io utilizzo brani acquistati regolarmente (sia informato digitale che su supporto cd) dovrei essere tranquillo....tutto questo in teoria....perchè la pratica che poi sarebbe la realtà quotidiana, è molto diversa....perchè se mi fermano con l'auto ma chi mi controlla ha avuto una giornata storta o altro e vuole farmi il verbale, stiamo tranquilli che qualcosa salta fuori...se in un cantiere arriva un controllo dell'ispettorato, stiamo tranquilli che possiamo essere in regola al 99%, ma quell'1% ci farà penare...se in una serata subiamo un conotrollo della SIAE e per sbaglio o per comodità abbiamo messo una copia dei brani mp3 aquistati regolarmente, in un hard disk esterno per sicurezza oppure abbiamo fatto la copia esatta di un cd perchè sullo stesso sono presenti più tracce che volgliamo suonare contemporaneamente e essendo sullo stesso cd è impossibile e di comprare due copie dello stesso cd non credo sia il caso, dovremo pregare che chi ci controlla chiuda un occhio, altrimenti in tutti questi casi saranno "uccelli per diabetici"...(leggasi ca**i amari!)....
in preda alla disperazione uno trova una via d'uscita con questa licenza pensa la faccio , butto questo 200 euro e per un anno sto apposto...si ma poi? l'anno seguente? si buttano altri duecento euro nonostante magari il 50% delle tracce suonate saranno le stesse?
a me non sembra una cosa tanto logica...
Queste sono solo delle mie considerazioni, poi certo ognuno è libero di fare ciò che vuole...ma secondo me non è così che si combtterà la pirateria musicale....
una domanda che mi sono posto è questa:
se per necessità io dovessi formattare il mio PC, oppure dovessi suddividere in più partizioni l'hard disk, o ancora il mio hard disk dovrebbe essere sostituito perchè non più integro o con settori danneggiati,i brani dovrei spostarli.. e quindi? non sarebbero più originali? perchè sarebbero tali solo se utilizzati nel supporto dove è stato effettuato il download...
Sono passato dal vinile al cd e adesso sto passando al digitale, ma con molti dubbi e molte incertezze...
ho centinaia di cd originali, molti sono di revival ecc (utilizzati per feste e matrimoni) se dovessi ripparli su hard disk dovrei avere la licenza....e ogni anno pagare 200 euro per suonare gli stessi brani...mah.....

[Ru DiJ]

Che ti devo rispondere ? secondo me e la logica o secondo loro ? le risposte sono diametralmente opposte.
E inutile farsi tanti problemi su situazioni limite tipo rottura HD o simili... basta che scarichi i file su desktop e li riordini in una cartella o decidi di spostare la cartella o dei file nello stesso HD o in una partizione dello stesso supporto , e secondo il loro criterio che reputano assoluto il file risulterebbe copiato. Non essendo indicata l' origine per loro è una copia. Punto e Bsata e quindi richiede la licenza.Questo solo perche vorrebbero creare una regola su una cosa che non sanno ancora come funziona.
Ti faccio l'esempio pratico, sul portatile ho una partizione non ottimizata che uso per connettermi alla rete e comprare le tracce, c'è internet c'è la posta ecc... nello stesso supporto ho una partizione con il sistema ottimizzato per il mixing, non ha ne posta ne rete ne possibilita di comunicazione perche il sistema funziona bene solo cosi. Passando i file sullo stesso HD dalla posizione con accesso alla rete a quella ottimizzata, se apri il le propietà del file, quel file risultera con data di creazione e data di ultima modifica differenti ... indicando che il file è stato copiato...
Dovrei sentirmi un pirata? ma non ci penso proprio !...
il discorso e che nemmeno un giudice si azzarderebbe a reputarmi tale. E non esiste una , dico una sentenza che condanni un dj che utilizza una copia di back up.

E come se scrivessero le regole del monopoli senza conoscere quali caselle ci sono sul tavolo... qualcuno prova a giocarci, ma e normale che chi è piu sveglio nemmeno prova ad iniziare la partita...

Resto sempre del mio parere perche nessuno fino ad ora mi ha dato una ragione valida per cambiare opinione, il problema non è l' accordo che propongono, ma che qualcuno aderisca senza comprendere che cosi si sta tirando da solo la zappa sui piedi da solo.
In primo luogo perche grazie alla modalità di applicazione e controllo (assente) di questa cosa, si favoriscono i furbetti e i pirati, danneggiando dj, autori, e di logica conseguenza anche la siae stessa. Come si dice: "pochi maledetti ma subito" sembra l' imperativo da seguire.
In seconda battuta, ma non meno importante, finchè qualcuno aderisce loro non cambieranno le regole. Perche lo dovrebbero fare? visto che qualcuno ogni tanto si iscrive ?

Lascia tempo al tempo, quando quelli che ora hanno la licenza cominceranno a non fare i rinnovi, ed il numero dei sottoscrittori iniziaera a scendere anziche aumentare...

[ddd75]

quoto tutto RUdi...anche io ho due S.O. in due differenti partizioni..uno per il mixing con installato solo traktor e l'altro S.O. per tutto il resto...
nemmeno a me è sfiorata l'idea di sentirmi un pirata solo perchè sposto un brano (PAGATO!) dal disco C al disco D....

[Ru DiJ]

Che se fosse stata messa come una specie di autorcetificazione di possesso degli originali, poteva pure straci perchi compra musica e la trasferisce su un supporto diverso. o per chi l' ha acquistata quando il digitale non esisteva, Invecie qualcuno ha avuto l' illuminante idea di dire, ma perche in mezzo non ci buttiamo pure i file dei download ? Senza di fatto sapere le implicazioni che questo comportava.
Mi immagino i presenti che annuivano con il capo, senza avere bene chiara la situazione di cio di cui stavano parlando e che stavano facendo.
Poi per giustificare questa operazione, visto che non poteva essere colpa loro, sono stati tirati in ballo gli autori che hanno diritto a percepire una quota sul diritto di copia. Peccato che gli autori non ne sappiano nulla di questa quota che gli spetta, perche ancora non è stato deciso come quantificarla. Giustamente se ci pensate è un calcolo complessissimo ripartire questi riritti, introducento il tempo di durata della licenza che ha una scadenza precisa, quindi se registri una traccia al decimo mese la licenza vale per due mesi se la stessa traccia la registri al secondo mese vale dieci mesi.... e simili calcoli per somme all fine ridicole, nemmeno ci si prova a farli.
A questo punto bisognava identificare un soggetto nuovo da tassare, ed è stata inventata la copia lavoro.... cioè, se fai una copia di un file e la usi per suonare è copia lavoro, se lo scarichi per ascoltartelo sull i pod è copia privata. Ma su i cd originali e su i vinili con il bollino non esiste gia la scritta che quella copia e destinata ad uso privato e non puo essere eseguita in pubblico ?
Ma allora la differenza do ve sta ?

Io non tiro le conlusioni perche basta limitarsi ad esporre i fatti.

[ddd75]

è più semplice spiegare la scissione a freddo dell'atomo....

[Morpheus]

o dimostrare che il tunnel dei neutrini esiste

[Ru DiJ]

Il discorso e semplice da capire... lo capirebbe pure un bambino.
Non andava fatta nei termini in cui è stata fatta... non va modificata.. va rifatta da zero o eliminata.
Se non avviano i controlli serrati e estesi su chi ha la licenza, per vedere se realmente quanto dichiarato è in possesso di quella persona... resterà come è ora un indulto sull uso di tracce non regolari. E quindi un favoreggiamento alla pirateria.
Se lo facessero i veri dj ,quelli regolari, sarebbero pure disposti a farsi controllare tanto non avevano nulla da nascondere prima e non lo avranno dopo. Ma in ogni caso va rivisto il rinnovo annuale... se si paga il diritto di copia una volta acquisito basta. Quale rinnovo annuale ? Vogliono che si compli un DB ? va bene lo si compila per le traccie di cui si compra il diritto e una volta acquisito Stop. Pur coscienti che ogni tanto il controllo verrà fatto.
Al posto di stare li come ora, un po di risorse andrebbero investite per fare in modo che la licenza sia realmente digitale. Acquisibile ed espandibile in rete pagando con carte di credito. Tra un po per farla ti chiedono di pagare con i reali o con i dobloni da quanto stanno indietro...
... il vero problema è che le cose stanno bene cosi come sono e finche non entrano menti nuove e capaci di stare ai tempi, il carrozzone continuerà ad arrncare ed essere inadatatto..
E' tanto imbarazzante quanto paradossale la situazione.