Quale MIXER da DJ scegliere?

[Pippo91]

dipende da cosa vuoi tu.. il db2 è un ottimo mixer digitale.... il 92 è analogico... tradotto 2 mondi diversi!

[mad kat]

in un modo o in un altro devo prendere 2 controler accanto, per comandare traktor.

solo che se analogico xone 92 posso in un futuro se si vuole attaccare i cdj o technics mentre nello db2 non si puo ?

senza ombra di dubbio senza il mac non suono, tutta la musica è dentro li....
e poi non ho ancora la mappatura traktor per db2

forse avrò necessita di collegare la chitarra elettrica per registrare qualche sessione musicale...mi sa che è meglio lo xone 92 pare che sia la leggenda dei mixer leggendo qua e là nei forum .....

[The_Animal_DJ]

Il DB2 è ibrido e non digitale puro... possibile che il 92 possa essere rimpiazzato dal DB2 ma non credo quest'anno!!

Non puoi collegare una chitarra allo Xone perché non ha ingressi Instruments!!!

[mad kat]

ops intendevo la chitarra passando chiaramente dal marshall .....

bella lotta a sto punto dato che il prezzo è identico tra 92 e db2 .....
cercavo una comparazione online ma non ho trovato nulla, per capire pro e contro tra uno e l'altro...

[The_Animal_DJ]

Il DB2 ha la scheda audio interna compatibile con tutti i SW, ha l'iLink che ti permette di collegare in serie fino a 15 K2 e ha un doppio generatore d'effetto digitale!!!

[mad kat]

quindi con uno db2 dovrei poi acquistare n°1/2 xone 1d piu economici dello xone 2d

mentre con lo xone 92 dovrei acquistare n°1 xone 2d e volendo n°1 xone 1d

dico xone 1 e 2d al posto dei nuovi 2k perchè un minimo di jog mi piace averle per poter scorrere velocemente i brani da caricare

ma con uno xone 92 poi posso registrare le tracce audio ? e fare sample ? come con traktor s4
presumo impostando i controller che dovrei poi acquistare vero ?

[Simonej]

Comparativa Allen&Heat Xone 92 e Pioneer DJM 900

Primo contatto:

Pioneer: un mixer digitale-analogico con superficie midi, rinnovato dal DJM800 con l’aggiunta di migliori circuiti audio, scheda audio integrata certificata Traktor Scratch e nuove interazioni tra lettori cd della casa, ricco di entrate ed uscite, (nonostante l’effettistica interna è dotato anche di send/return) 4 canali, equalizzazione a 3 bande, aspetto solido e ben costruito, poca e buona plastica nei punti giusti.
I fader hanno una corsa ridotta rispetto a standard concorrenti ma hanno un’ottima fluidità così come i knob, entrambi sono regolabili nella risposta, i fader nella curva di apertura sonora mentre i knob tagliano a -26 o kill totale.
Il layout è molto semplice ed ordinato.

A&H: mixer completamente analogico con una piccola parte di midi out, 4+2 canali, send/retrun in aggiunta anche ad una connessione ausiliaria (aux), equalizzazione a 4 bande dove bassi ed alti tagliano completamente la frequenza mentre le medie divise in medio-alti e medio bassi tagliano a -30, l’aspetto è sicuramente di un prodotto molto solido e professionale, i fader hanno una corsa lunga e senza frizione nello scorrimento, fader secondo me migliori, venivano montati prima del 2009/2010.
Il layout è molto tecnico non semplicissimo a prima vista.
Ottima la dotazione di output, due regolazioni del master (mix 1/mix 2) e la cassa spia, cosa che viene apprezzata ancor di più testando i volumi di uscita pressoché identici a differenza del DJM che evidenzia una differenza tra l’uscita master e booth.

Durante l’utilizzo:
Entrambi i prodotti hanno un’ottima qualità audio, anche se le differenze si sentono senza impegnarsi troppo.

Il DJM 900 se ben pubblicizzato come rinnovato nei circuiti sembra avere la stessa qualità sonora del modello precedente (DJM800), il prodotto di casa Pioneer ha una sonorità abbastanza flat, si riescono a distinguere bene le diverse frequenze, il suono è pulito e nitido ma il master dalla metà in poi viene pompato evidentemente, questo comporta una perdita di nitidità cosa molto evidente (e fastidiosa) superando il volume da ¾ in poi.
Le basse frequenze secche (ricordano lo Xone62) e non molto aggressive accompagnano medi molto chiari e moderati, le alte frequenze non spiccano per brillantezza ma sono pulite e chiare.

Lo Xone92 già famoso per l’ottima qualità A&H ha una sonorità coinvolgete specifica con fantastico basso profondo, corposo e sincero ma poco aggressivo, un medio neutro non sbilanciato e non molto evidente, gli alti sono incisivi, basse+alte frequenze danno minor luce alle medie divise già divise dall’equalizzazione medio alti/bassi.
Nel complesso il suono riprodotto da questo mixer da sensazione di vitalità maggiore e gran coinvolgimento musicale, rimane molto lineare e pulito nella qualità a qualsiasi volume.

Per ottenere lo stesso volume in uscita è necessario aumentare il potenziometro di circa un 10% fino alla metà del potenziometro DJM900, oltre i volumi si equivalgono con ancora un lievissimo vantaggio a favore dell’A&H, questo perché’ i circuiti Pioneer sono più complessi e con molti più passaggi tra effettistica e processori.
Un’altra caratteristica evidente è stato l’indicatore led del master, sul DJM900 è indicativo di quanto effettivamente viene regolato tramite knob mentre sul Xone 92 è statico, derivato dalla somma dei singoli canali, all’inizio ho apprezzato più la chiarezza del DJM ma dopo diverse prove più accurate mi sono reso conto che questa caratteristica viene rispettata anche nel Cue del master, mi spiego meglio, se utilizziamo il DJM con volume master medio il preascolto di quello che esce effettivamente viene anch’esso limitato, questo comporta, per chi è abituato ad ascoltare molto in cuffia, una grande differenza tra la singola traccia in preascolto e l’ascolto dell’uscita master, l’Xone invece ha l’ascolto in cuffia del master regolabile tramite i due knob cuffia, volume e mixaggio tra cue e master.
Un’altra differenza importante è il rumore di fondo senza musica, fastidioso per il prodotto Pioneer, assente o quasi con l’Allen&Heat, durante i test ho notato anche una cosa abbastanza particolare, utilizzando file audio o sorgenti di minore qualità la differenza era più evidente con lo Xone che con il DJM.

Durante l’utilizzo con Traktor, sfruttando la scheda certificata integrata, ho notato che nonostante l’efficiente pannello avviato immediatamente appena collegata la porta usb al computer, l’impostazione timecode non è così immediata, ci sono voluti più di qualche minuto per impostare con diversi passaggi il sistema, cosa che con un mixer come il Korg Zero4 è risultata molto più semplice ed immediata.

Non concordo con chi pensa che i prodotti siano adatti ognuno per un genere specifico, un mixer quando suona bene suona bene con qualsiasi genere, la differenza principale sta in generi musicali che presentano carenze sonore meno evidenti, anche se tech e deep house, con un basso molto profondo ed alto penetrante esaltano le caratteristiche dello Xone 92, musica pop, rap e melodica evidenziano la pulizia di quest’ultimo facendo scorgere un’ottima distinzione tra i vari strumenti, questo sul DJM90 non accade perché il suono viene leggermente sporcato se non ascoltato a bassi volumi, cosa che ho notato meno su canzoni che mischiano un gran varietà di suoni.
Ascoltando progressive-house e dance ho avuto la sensazione che il DJM900 avesse un qualcosa in più, questo prevalentemente per la caratteristica della cassa ed il medio basso più attivo che l’Xone92.

Il volume in cuffie è superiore nello Xone92 la differenza si riesce a notare da circa 3/4 del potenziometro, piu’ che sufficiente in entrambi i casi, utilizzando cuffie di qualità si riesce a scorgere quanto evidenziato prima come particolarità sonora udita nelle casse.

Considerazioni finali:
Decretare un migliore tra i due non è facile, entrambi sono prodotti top gamma di marchi di altissimo livello, la scelta è molto soggettiva ed entrami i prodotti hanno caratteristiche particolari a favore, la comodità della scheda audio integrata e la semplicità a prima vista del DJM900, la qualità sonora e la particolarità di un prodotto tecnico dell’Xone92, qualche valutazione superflua come le molteplici uscite aux e knob dedicati secondo me inutili, insieme alle 4 bande rendono l’Xone un prodotto più da esperti, Pioneer invece a pensato ad un prodotto alla portata di tutti (non come prezzo) tralasciando l’eccellenza sonora.

Per concludere voglio ringraziare Leo per avermi fornito i due mixer nuovi, così da non essere condizionato sull’usura degli altri due mixer identici usati già in mio possesso che ho utilizzato per un test a lungo utilizzo, il mio amico Giordano per le preziose info tecniche e tutti gli amici che mi hanno supportato.

[andre126]

mi é capitata l'opportunità di poter prendere un djm 800 che ne pensate? troppo vecchio ? O va ancora benissimo ?

[Dado98]

ma io non uso mixer perchè uso console però da quello che ho sentito dei mixer quel che è vecchio non sempre è obsoleto.. anzi può essere anche ottimo e migliorie di cose nuove

ma lascio parole a quelli che ne sanno più di me

[sasadj]

Il djm 800 non ha scheda audio ed ha una "complicata" gestione del midi, pertanto se non ti serve un mixer midi e/o con scheda audio, prendilo pure, dipende sempre dal prezzo che ti hanno fatto...