Welcome on digitaljockey.it 
Non mi pare sia la prima volta che lo scrivo, ma il fatto che Madigi lo abbia digitato di suo pugno, per me ha un valore.
Finche la licenza viene promossa per quello che realmente fa, evidenziando anche che va migliorata. La cosa non mi turba assolutamente. E chiaro che chi masterizza su CD i propri originali da CD e Vinile, La licenza rende un servizio !
Il servizio reso è quello di avre un documento sostitutivo nei confronti di siae, che gli consente l' uso di questi supporti, purche contengano le tracce dichiarate, e senza dover dimostrare a siae in quel momento l' originale.
Ma il suo servizio si ferma li ! Stop non fa altro !
Se qualche anno fa, quando ancora usavo vinili e cd e spesso riversano i vinili su cd per portarmi dietro meno materiale, la licenza l' avrei sottoscritta. Perche sinceramente era un fastidio in caso di controllo siae dover limitarmi ad usare solo gli originali che avevo con me.
Ma la tecnologia va avanti, e con essa si ampliano le possibilità , le tecniche e gli strumenti personali che un dj puo utilizare per eseguire il suo lavoro. Perche e qui si arriva a parlare del lucro, è evidente che : il Dj riceve un compenso per la prestazione, per la sua capacità di intettenere, e i file che usa non sono ne direttamente ne indirettamente connessi a quanto percepisce. Ripeto l' esempio gia citato, con l' esempio risulta inequivocabile quanto dico. Stessi brnai, stessa sequenza, stessi supporti, eseguiti da un dj che li sfuma ed eseguiti da un professionista. Generano due effetti diversi sulla pista, e i due dj pur passando la stessa sequenza hanno due cache diversi, questo solo perche è la prestazione ad essere retribuita.
Su questo dissento !! .. forse proprio perche all ultimo minuto vi è venuta questa idea su i file, nasce il casino. Ricordo che quando se ne parlava della licenza ancora a livello sperimentale. E non se se ti ricordi Mario, ma a quel tempo io e te siamo stati 2 ore al telefono a parlarne, li ero favorevole, e lo reputavo un buon servizio. Non si possono fare le cose all ultimo minuto senza sapere cosa succede con un file o tecnicamante come sia costituito un file, come lo si acquisisce e se ci sono possibilita di controllarne l' origine. Perche fatte cosi le cose sono solo frittate. Tu stesso dici.Madigi48 ha scritto:Che all'ultimo minuto ci sia venuta l'idea di tutelare meglio il concetto di "file originali" garantendo che questo va considerato un originale utililizzabile pubblicamente senza condizione alcuna e senza adeguarsi alla licenza, credo si stata cosa buona e giusta....
E allora perche regolamentare una cosa del genere ? se non per gravare ulterioremente il dj di costi ? Non basta dire se usi file legali portati le fatture?Che nessuno sia in grado di determinare se un file è, non è, scaricato sul primo o secondo supporto è un problema "inesistente", forse, non verrà mai contestato da nessuno, anzi, senza forse..... il problema è solo se quel file è stato acquistato legalmente oppure no, punto.....
Anche qui ripeto per la terza o quarta volta la domanda : COME FA LA LICENZA A RIDURRE LA CONCORRENZA ?
Lo farebbe, se il contratto della licenza stessa venisse avvalorato dai controlli, ma se per sua natura la licenza serve per evitarli, di fatto non puo fare nulla , ne contro la concorrenza ne contro la pirateria, che adirittura potrebbero usare la licenza per peggiorare la situazione attuale !
Per questo dico... spingi la licenza per coloro che hanno CD e VINILI e FILE legali, riversati su compilation masterizate o su HD.... e a gli altri dite semplicemente che si portino appresso le fatture! Nelle tue parole citate sopra stai dicendo che chi usa file e li mette su pennetta o HD esterni oltre che sul proprio HD deve pagare la licenza per nulla perche l' origine non è verificabile... qui siamo in un forum di digitali, la nostra materia prima sono i file, è normale che asserendo queste cose, i puntini su le ì qualcuno ce li deve mettere.
PICCOLA GGIUNTINA / SUGGEIRMENTO.
Annuale poi ? visto che si fa tutto cio, perche usare il rinnovo annuale... mi potrebbe pure stare bene, fare una cosa del genere, ma vorrei che una volta pagato il diritto per una copia lavoro, finisse li. Inserisco il brano nel DB pago per averlo inserito, e basta, no che tutti gli anni devo ripagare un tot, per probabilmente usare quel file nell anno corrente.
Non è logico che un DJ inizia la serata alle 11:00 dell ultimo giorno di validità della licenza e quel dj usando gli stessi cd è regolare per la prima parte del set, e non lo è nella seconda perche la licenza scade .... cosi al posto di portami appresso il faldone con le fatture di 10.000 tracce avrei un blocco nettamente inferiore, che riepiloga il tutto, ed aggiornabile aggiungendo i fogli man mano che aumentano. Se proprio ci devo trovare un vantanggi a chi usa file sarebbe solo in questi termini.
).
