Aggiornamento RAM su XP

[Nuwanda]

domanda...
in attesa di ricomprare tra un annetto o forse piu un notebook piu performante.
mi stavo chiedendo se passare da 2Gb a 4Gb di ram potesse essere una buona soluzione per migliorare le prestazioni.

attendo vostri consigli.

io credo ne valga la pena.

[CyberMix]

Certo che è una buona idea, attenzione alla corretta compatibilità della ram, una volta acquistata meglio fare un test di mixato per due-tre ore per verificare eventuali malfunzionamenti.

[cioce]

Prova a capire se serve veramente, hai mai monitorato l'utilizzo della RAM di sistema durante il video mix?

Se per dire ne usa al massimo 1 Giga e mezzo allora non serve ad un tubo metterne su 4, immagino poi tu abbia Vista perchè XP 32 Bit non li vede 4 Giga.

[Nuwanda]

ecco appunto...
io nn ho vista.
ho XP sul mio portatile.

[cioce]

Hai fatto bene a specificare XP, stavi per buttare i soldi nel cess

La versione di XP a 32 bit supporta massimo 3GB di Ram, la versione a 64 Bit (previa una modifica al registro) 4 GB di Ram, ma deve essere in primis il Bios a supportarle; in vecchie schede madri questo non e' possibile perche il bios e' limitato nella gestione della Ram.

[Nuwanda]

il mio notebook nasce con Vista ma ho fatto il down grade per motivi pratici di utilizzo (baz docet!) e quindi ho la struttura per vista ma il software xp.

quindi stante cosi le cose?

[cioce]

OK lo rispiego anche se mi pareva di essere stato chiaro.

XP 32 Bit = Massimo 3 Giga di Ram, se ne vuoi mettere 4 devi tornare a Vista anche se ti ho chiesto "hai mai monitorato l'utilizzo della RAM di sistema durante il video mix?" e non mi hai risposto.

[Nuwanda]

eri stato chiaro fino a un certo punto.

- no. non ho monitorato la ram (lo farò stasera stesso)
- 3Gb mi sembra inutile.. dovrei spendere per avere un gb solo in piu... e poi dovrei vedere gli slot liberi (se ce ne sono!)
- meglio 512Mb piuttosto che vista!

[Bazzooka]

conoscendo bene il calcolatore di Nuwanda
sconsiglio un pugrade di Ram
prima di tutto, come ha scritto Cioce, XP riesce a gestirne al massimo 3.38Giga,
ma anche con questo valore superiore alla dotazione attuale
si perderebbe il vantaggio del DualChannel
(i 2 banchi di memoria identica, montati in parallelo, su due canali indipendenti)
che vanificherebbero le prestazioni di un valore maggiore
ma mal gestito, e in modo molto ingarbugliato.
Le prestazioni della memoria sono fondamentali,
ma non e' solo il valore della capacita' che ne dettano l'efficenza.
La loro velocita' di funzionamento
e sopratutto l'organizzazione della loro comunicazione di dati con il resto del sistema
possono fare tanta divverenza.
2 Giga di memoria Ram non sono per niente pochi
anzi, sono sicuramente molti di piu' di quanto un sistema vorace possa sperare
anche nel VideoMix piu' estremo.
Quando 2 banche uguali si riescono a far lavorare in DualChannel,
si quadruplica la velocita' e l'efficenza, e si misurano prestazioni nettamente maggiori
che con il doppio della loro capienza.
L'ideale sarebbe poterci installare 2 banchi da 2 Giga ciascuno
e attivare il DualChannel su quei valori.
Ma non con XP, i cui valori di indirizzo delle locazioni non supera un certo numero di Bit.
(con Win2000 e Millenium, il limite era di 1.8 Giga, con Win98 di 1,2).

Augh !