Traktor Pro & Scratch Pro 2.6.x

[C!N]

io non mi trovo bene con questo sistema, resettato traktor e cancellato la libreria e sono tornato al buon vecchio MIK 2.8

[The_Animal_DJ]

Non ne azzecca una... ho fatto i confronti tra MIK e Traktor e non c'è corrispondenza tra di loro... se provi il mix armonico secondo MIK viene bello... se provi con Traktor, ne viene una giusta ed una sbagliata... idea buona ma da perfezionare!!!

[PitJunior]

sarà che sono un pò vecchietto... penso però a quando si suonava con il vinile e a memoria non ricordo di avere mai letto o visto stampate sul disco "note" o "chiavi" ...continuo a fidarmi del mio orecchio... farò male o bene non lo so ma mi diverto un sacco

[The_Animal_DJ]

Quando si suonava con il vinile, i dischi erano fatti solo con un campionatore ed una Drum Machine... non è che poi i suoni cambiavano molto!!!

[MrEnralf]

Comunque sul mio mac aggiornato a montain lion traktor 2.6.1 non fa una piega!

[The_Animal_DJ]

Fortunello...

[Ace]

Finalmente ho completato i miei test su Traktor 2.6.1 e Mountain Lion. Per fare una buona comparazione ho creato una partizione da 50gb dove ho installato Snow Leopard e Traktor 2.6.0 e Traktor 2.1.3. Su entrambe le partizioni ho testato 2.1.3 e 2.6.1 (2.6.0 per quanto riguarda Leopard), premetto che il mio macbook pro non è recentissimo (2010 intel core 2 duo 8gb di ram), ma i risultati sono stati abbastanza soddisfacenti. La configurazione per i test era 4 tracce in loop per una 30ina di minuti con attivati i 4 rack effetti (2 gruppi + 2 singoli) assegnati ognuno ai 4 deck e con il key lock sempre attivo. Per quanto riguarda le versioni più recenti (2.6.0 e 2.6.1) il consumo massimo oscilla più o meno tra il 60% e il 70% senza causare però intoppi, secondo IStatMenu il consumò totale di traktor si assesta più o meno intorno al 130% delle risorse. Andando ad utilizzare invece la 2.1.3 su entrambi i sistemi operativi, ripetendo lo stesso esperimento il consumo si riduce drasticamente, per Snow Leopard il massimo consumo arriva tra il 35% e il 45% per iStato Menu siamo sui 60%, mentre per Mountain Lion siamo intorno al 40% e il 50%, secondo iStatMenu invece il consumo si aggira intorno al 70%.
Conclusione
Per quanto mi riguarda credo che dovendo usare 2.6.1 o 2.6.0 la differenza a livello di consumo sia praticamente nulla, quindi volendo si può aggiornare senza problemi, almeno per chi utilizza una configurazione simile alla mia, per chi dispone di un processore più potente, tipo i5 o i7, credo che tutte questi riflessioni siano praticamente inutili...
Voi altri cosa ne pensate??

[Ace]

per Snow Leopard il massimo consumo arriva tra il 35% e il 45% per iStato Menu siamo sui 60%, mentre per Mountain Lion siamo intorno al 40% e il 50%, secondo iStatMenu invece il consumo si aggira intorno al 70%.

volevo segnalare un mio errore di trascrizione dei miei appunti, per IstatMenus siamo intorno al 95 per Snow Leopard e sui 100% per Mountain Lion

[delollis]

Datemi un consiglio.
Ho un biancone del 2008, 2,2Ghz core2Duo, 4Gb RAM, con Snow Leopard.
Utilizzo il 2,6. Gira ancora bene, non velocissimo, ma senza intoppi.
Cosa succede se installo Lion e il 2,6,1? Farei fatica?
Grazie

[The_Animal_DJ]

Hai visto il film "The Day After"???