Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Cioè in sostanza non c'è una vera risposta però si deve fare così? xD
- The_Animal_DJ
- Livello: DiJ Ultra VIP

- Messaggi: 6318
- Iscritto il: 27 set 2010, 0:40
- Località: Bologna
- Contatta:
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
E' più a libera interpretazione diciamo... 
DJ, Producer & Remixer since 1992
Certified Apple Master Pro Logic 9 & Logic X User
Certified Waves User
Motto: Living the Night Through the Music
You can find me on:Youtube Soundcloud MixCloud Twitter
Certified Apple Master Pro Logic 9 & Logic X User
Certified Waves User
Motto: Living the Night Through the Music
You can find me on:Youtube Soundcloud MixCloud Twitter
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Ok grazie, credo di avere inteso ; )
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Cioe', io possiedo circa 1500 titoli in vinile, acquistati all'epoca, e devo pagare 200 euro piu' IVA all'anno per poterli riversare e suonare su CD ? Ma sono impazziti ????
-
cazzaro81
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Col fatto che possiedi i vinili originali,non devi perchè non vieni meno a nessuna legge facendoti delle copie private/lavoro! Diciamo che i "papponi" SIAE vorrebbero che tu pagassi loro il pizzo,ops,licenza sperimentale DJ in modo che tu possa stare tranquillo in caso di controlli! In caso contrario minaccerebbero di farti passare dei brutti quarti d'ora,ma in verità non verresti meno a nessuna legge e le accuse decadrebbero! Ti basterebbe perdere un pò di minuti a leggere i post indietro! Morpheus ha scritto veri e propri "trattati" a riguardo! 
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Ciao. Grazie per la risposta. Comunque, siccome io ho smesso di suonare nel 2005 e all'epoca non c'erano queste stregonerie, ho strabuzzato gli occhi quando ho letto il post in prima pagina riguardo alla licenza. Ora avrei intenzione di tornare a fare qualche servizio, ma mi par di trovare un mondo completamente stravolto dal punto di vista della legislazione in materia. E in ogni caso io avrei intenzione di suonare solo revival, musica dance e italo disco anni 80, non mi interessa altro e appunto, come dicevo possiedo una notevole quantita' di vinili di questo genere. E non ho alcuna intenzione di pagare per qualcosa che ho gia' pagato. La siae e' una lobby cialtronesca tutta italiana.camerlengo81 ha scritto:Col fatto che possiedi i vinili originali,non devi perchè non vieni meno a nessuna legge facendoti delle copie private/lavoro! Diciamo che i "papponi" SIAE vorrebbero che tu pagassi loro il pizzo,ops,licenza sperimentale DJ in modo che tu possa stare tranquillo in caso di controlli! In caso contrario minaccerebbero di farti passare dei brutti quarti d'ora,ma in verità non verresti meno a nessuna legge e le accuse decadrebbero! Ti basterebbe perdere un pò di minuti a leggere i post indietro! Morpheus ha scritto veri e propri "trattati" a riguardo!
Licenza SIAE. Il perchè NON farla.
Buongiorno a tutti. Mi sono iscritto qui praticamente perchè vi leggo da mesi in cerca di una risposta seria al discorso MP3 rippati in pc e licenza SIAE.
Vi riassumo il mio pensiero:
La legge mi CONSENTE di effettuare una copia privata e senza scopo di lucro su qualunque supporto in mio possesso di una registrazione fonografica.
La legge quindi mi CONSENTE in qualità di privato, quindi, di rippare dei CD originali nel computer.
La legge sul diritto d'autore mi "esenta" dall'apposizione del bollino SIAE sulla mia copia privata.
A questo punto come privato cittadino, sono in regola con la legge.
Se vado a suonare con questa attrezzatura senza la famigerata licenza SIAE, è possibile che mi arrivi un controllo che mi chieda di esibire la licenza. A questo punto io che non ce l'ho risponderò quanto segue, ovviamente ad un ufficiale di PS in quanto all'ispettore SIAE posso anche non parlare se non voglio. Ricordatevi che non ha poteri di fare niente.
1 - Non ho la licenza SIAE
2 - Ho i file rippati da originali nel pc e sto suonando quelli
3 - Ho gli originali con me (anche se non indispensabile)
4 - Si, sono copie private che ho realizzato privatamente, sono mie e realizzate da me
5 - Mi si contesta che sono copie-lavoro, al che io chiederei di trovare all'interno del codice sul diritto d'autore, la definizione di copie-lavoro. (Non c'è perchè non esistono)
6 - Mi si contesta che non hanno il bollino SIAE, ma il bollino per le copie private non è previsto (codice sul diritto d'autore)
7 - Mi dice che sono copie per fini di lucro. No, sono copie private, NON le vendo e non le cedo a nessuno.
8 - Gli chiedo a questo punto, "Se suono direttamente il CD sarei in regola?" ovviamente mi risponderà di si, a questo punto gli faccio notare che anche sul CD originale c'è scritto che la pubblica diffusione è proibita è quindi gli chedo come mai invece posso eseguirla in pubblico anche se c'è scritto che è vietato...lui mi dirà che posso eseguirla perchè il gestore del locale ha pagato la SIAE per eseguire in pubblico dei brani.
9 - Conseguenza logica della cosa: sui CD c'è scritto che è vietato eseguirli in pubblico, idem per le copie private quindi, giuridicamente parlando sono equivalenti.
10 - Mi porto anche gli originali dietro in maniera tale da dimostrare sul posto che sono in possesso degli originali.
11 - Se proprio insiste con sta licenza, gli chiederei di farmi leggere, ovviamente da codice sul diritto d'autore, dove si menziona tale licenza. Tale licenza non si menzione da nessuna parte, non trova riscontro nella normativa.
12 - Adesso i casi sono 2 , se ne vanno e fine della storia oppure mi denunciano. Il GIP vede il caso e lo archivia in tempi brevi in quanto non si riscontrano illeciti penali.
- Fine della storia -
Che ne dite?
Ovviamente è il mio punto di vista sulla cosa.
Vi riassumo il mio pensiero:
La legge mi CONSENTE di effettuare una copia privata e senza scopo di lucro su qualunque supporto in mio possesso di una registrazione fonografica.
La legge quindi mi CONSENTE in qualità di privato, quindi, di rippare dei CD originali nel computer.
La legge sul diritto d'autore mi "esenta" dall'apposizione del bollino SIAE sulla mia copia privata.
A questo punto come privato cittadino, sono in regola con la legge.
Se vado a suonare con questa attrezzatura senza la famigerata licenza SIAE, è possibile che mi arrivi un controllo che mi chieda di esibire la licenza. A questo punto io che non ce l'ho risponderò quanto segue, ovviamente ad un ufficiale di PS in quanto all'ispettore SIAE posso anche non parlare se non voglio. Ricordatevi che non ha poteri di fare niente.
1 - Non ho la licenza SIAE
2 - Ho i file rippati da originali nel pc e sto suonando quelli
3 - Ho gli originali con me (anche se non indispensabile)
4 - Si, sono copie private che ho realizzato privatamente, sono mie e realizzate da me
5 - Mi si contesta che sono copie-lavoro, al che io chiederei di trovare all'interno del codice sul diritto d'autore, la definizione di copie-lavoro. (Non c'è perchè non esistono)
6 - Mi si contesta che non hanno il bollino SIAE, ma il bollino per le copie private non è previsto (codice sul diritto d'autore)
7 - Mi dice che sono copie per fini di lucro. No, sono copie private, NON le vendo e non le cedo a nessuno.
8 - Gli chiedo a questo punto, "Se suono direttamente il CD sarei in regola?" ovviamente mi risponderà di si, a questo punto gli faccio notare che anche sul CD originale c'è scritto che la pubblica diffusione è proibita è quindi gli chedo come mai invece posso eseguirla in pubblico anche se c'è scritto che è vietato...lui mi dirà che posso eseguirla perchè il gestore del locale ha pagato la SIAE per eseguire in pubblico dei brani.
9 - Conseguenza logica della cosa: sui CD c'è scritto che è vietato eseguirli in pubblico, idem per le copie private quindi, giuridicamente parlando sono equivalenti.
10 - Mi porto anche gli originali dietro in maniera tale da dimostrare sul posto che sono in possesso degli originali.
11 - Se proprio insiste con sta licenza, gli chiederei di farmi leggere, ovviamente da codice sul diritto d'autore, dove si menziona tale licenza. Tale licenza non si menzione da nessuna parte, non trova riscontro nella normativa.
12 - Adesso i casi sono 2 , se ne vanno e fine della storia oppure mi denunciano. Il GIP vede il caso e lo archivia in tempi brevi in quanto non si riscontrano illeciti penali.
- Fine della storia -
Che ne dite?
Ovviamente è il mio punto di vista sulla cosa.
Pioneer XDJ-RX
Pair of Reloop RP-4000 M3D + Shure M44G
Dj since 2002!
Pair of Reloop RP-4000 M3D + Shure M44G
Dj since 2002!
-
cazzaro81
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Sono d'accordo praticamente con tutto quello che hai scritto,solo che non hai calcolato il classico abuso di potere del quale si avvalgono gli ispettori SIAE,perciò sono costretto a citare il tuo ultimo punto:
Da qui tanti DJ scelgono di pagare la "tangente" a SIAE proprio perchè non vogliono rogne,in quanto un processo si protrarrebbe nel tempo,avresti bisogno di un avvocato per la difesa con relative spese legali!
Perciò,pur non avendo infranto nessuna legge,potresti imbatterti in qualche ispettore che per punto preso non te la farebbe passare liscia! ...della serie..."non hai speso soldi per la tangente,ops,Licenza DJ SIAE? ...allora ti faccio sequestrare tutto e ti faccio affrontare un processo con tutte le spese che ne seguono!"
...non dimenticando il fatto che nel mentre la tua attrezzatura sia sequestrata,potrebbe subire dei danni che,una volta restituita l'attrezzatura,gli organi di stato non riconoscerebbero il danno oggettivo,ma lo implicherebbero ad una esistenza previa al sequestro!
Dopo aver esposto i primi 11 punti ad un ispettore SIAE,questi si avverrebbe di un'ispezione incrociata con la Guardia di Finanza che,non capendoci nulla di leggi e copie lavoro,proprio su consiglio in sede del ispettore SIAE sequestrerebbe tutta l'attrezzatura per verifiche approfondite ed attesa dell'istruttoria di un pubblico ministero per la valutazione del caso!jaco81 ha scritto: 12 - Adesso i casi sono 2 , se ne vanno e fine della storia oppure mi denunciano. Il GIP vede il caso e lo archivia in tempi brevi in quanto non si riscontrano illeciti penali.
- Fine della storia -
Che ne dite?
Ovviamente è il mio punto di vista sulla cosa.
Da qui tanti DJ scelgono di pagare la "tangente" a SIAE proprio perchè non vogliono rogne,in quanto un processo si protrarrebbe nel tempo,avresti bisogno di un avvocato per la difesa con relative spese legali!
Perciò,pur non avendo infranto nessuna legge,potresti imbatterti in qualche ispettore che per punto preso non te la farebbe passare liscia! ...della serie..."non hai speso soldi per la tangente,ops,Licenza DJ SIAE? ...allora ti faccio sequestrare tutto e ti faccio affrontare un processo con tutte le spese che ne seguono!"
...non dimenticando il fatto che nel mentre la tua attrezzatura sia sequestrata,potrebbe subire dei danni che,una volta restituita l'attrezzatura,gli organi di stato non riconoscerebbero il danno oggettivo,ma lo implicherebbero ad una esistenza previa al sequestro!
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Si è vero, ma volendo essere fiscali non occorre che sia un ispettore SIAE a chiamare la GDF ma potrebbe essere anche un normalissimo cliente e nulla cambierebbe. GDF e altre forze dell'ordine hanno al seguito sempre i codici di legge. Se tranquillamente si parla, si spiega e si dimostra la propria ragione non c'è ispettore che tenga. Io stimo le forze dell'ordine, fanno il loro lavoro e lo fanno o cercano di farlo al meglio. Per questo io mi porto dietro anche lo stampato con gli articoli di legge che mi tutelano (nel caso non l'avessero). Se poi l'ispettore SIAE assume un atteggiamento vessatorio nei miei confronti, beh anche questo arriverà innanzi al GIP.
Mi dispiace, io non pago una licenza che di fatto mi "consente" di fare una cosa che già posso fare perchè consentita dalla legge.
Se poi hai la licenza SIAE e viene un controllo della SCF te la prendi in quel posto ugualmente visto che anche per loro sarebbe prevista una licenza.
In tutta onestà vi dico che la licenza l'avrei anche fatta, per non avere rogne avrei anche pagato 250 euro/anno ma la rogna principale è l'inserimento delle 2000 canzoni. No quello no. Sarò pigro quello che volete ma mi rifiuto di inserire i dati di 2000 brani in un foglio excel! Sono 6 campi da compilare per ogni brani...12000 campi !??!?! Ma siamo impazziti? Poi una volta inserite nemmeno puoi toglierle per sostituirle con altre...
Che vengano pure a controllarmi io sono a posto...poi io suono in un circolo privato ricreativo che come statuto ha il NON fine di lucro...sfido a dimostrare che quello che faccio è a fine di lucro.
Ho vissuto settimane nel terrore...ora basta, non stiamo rubando niente a nessuno, anzi.
Mi dispiace, io non pago una licenza che di fatto mi "consente" di fare una cosa che già posso fare perchè consentita dalla legge.
Se poi hai la licenza SIAE e viene un controllo della SCF te la prendi in quel posto ugualmente visto che anche per loro sarebbe prevista una licenza.
In tutta onestà vi dico che la licenza l'avrei anche fatta, per non avere rogne avrei anche pagato 250 euro/anno ma la rogna principale è l'inserimento delle 2000 canzoni. No quello no. Sarò pigro quello che volete ma mi rifiuto di inserire i dati di 2000 brani in un foglio excel! Sono 6 campi da compilare per ogni brani...12000 campi !??!?! Ma siamo impazziti? Poi una volta inserite nemmeno puoi toglierle per sostituirle con altre...
Che vengano pure a controllarmi io sono a posto...poi io suono in un circolo privato ricreativo che come statuto ha il NON fine di lucro...sfido a dimostrare che quello che faccio è a fine di lucro.
Ho vissuto settimane nel terrore...ora basta, non stiamo rubando niente a nessuno, anzi.
Pioneer XDJ-RX
Pair of Reloop RP-4000 M3D + Shure M44G
Dj since 2002!
Pair of Reloop RP-4000 M3D + Shure M44G
Dj since 2002!
-
cazzaro81
Re: Schema riassuntivo della licenza sperimentale
Stai facendo un discorso al quale sono state dedicate centinaia di pagine su questo forum.
Il punto è che pur avendo con se un'intera libreria contenente tutte le leggi esistenti,la Guardia di Finanza potrebbe tranquillamente porre sotto sequestro tutta la tua attrezzatura a titolo precauzionale e poter disporre degli oggetti sequestrati per un controllo in fase d'indagine! ...e purtroppo non c'entra nulla la "buona fede" perchè la maggior parte dei finanzieri che effettuano controlli fiscali sembra che godano a prendersela con i più deboli!
Come ad esempio quando fanno appostamenti per trovare un commerciante che non abbia battuto lo scontrino per un Estathè da 1.oo€ per multarlo!
Per me fare i VJ è una passione,nella vita di tutti i giorni sono un giurista d'impresa e spesso,purtroppo,ho a che fare con i controlli fiscali e posso testimoniare che TUTTE le volte,dal 2005 che mi sono laureato,ho sempre avuto a che fare con finanzieri che fanno uso,sia di abuso di potere,che di abuso d'ufficio! Cose che faccio notare durante i controlli,ma non ottengo mai nulla in seduta stante ed in fase giuridica,ogni accusa mossa da parte mia per il loro abusi,magicamente decade!
...e come te faccio serate utilizzando un computer con memorizzati al suo interno un numero elevato di video musicali,però non ho sottoscritto nessuna licenza!
Spero di non trovarmi mai ad avere a che fare con un controllo perchè,pur essendo in regola con tutte le leggi vigenti,so già di per certo che mi verrebbe sequestrato tutto per un'indagine! Potrei elencare tutte le leggi che mi vengano in mente,ma non potrei fermarli!
L'unico metodo sarebbe minacciarli con una pistola!
...ultima "battuta" a parte,stiamo facendo uno scambio di opinioni che,putrtroppo,lascia il tempo che trova! La rovina di questa situazione è il fatto che le quattro maggiori associazioni di rappresentanza del DJing hanno sottoscritto tale licenza! Già in un altro topic questo è stato scritto...
Almeno che non nasca un'associazione di rappresentanza VERA per i DJ intesi come "mettitori di dischi" (e non come produttori che hanno un interesse di rappresentanza in SIAE,anche se sono in pochissimi ad averne un ritorno economico) e che venga sottoscritto un accordo con SIAE che tuteli entrambe le parti....ad oggi,la morale della favola,lo stato attuale delle cose è pessimo...tu DJ medio adeguati o pagane le conseguenze!
Il punto è che pur avendo con se un'intera libreria contenente tutte le leggi esistenti,la Guardia di Finanza potrebbe tranquillamente porre sotto sequestro tutta la tua attrezzatura a titolo precauzionale e poter disporre degli oggetti sequestrati per un controllo in fase d'indagine! ...e purtroppo non c'entra nulla la "buona fede" perchè la maggior parte dei finanzieri che effettuano controlli fiscali sembra che godano a prendersela con i più deboli!
Come ad esempio quando fanno appostamenti per trovare un commerciante che non abbia battuto lo scontrino per un Estathè da 1.oo€ per multarlo!
Per me fare i VJ è una passione,nella vita di tutti i giorni sono un giurista d'impresa e spesso,purtroppo,ho a che fare con i controlli fiscali e posso testimoniare che TUTTE le volte,dal 2005 che mi sono laureato,ho sempre avuto a che fare con finanzieri che fanno uso,sia di abuso di potere,che di abuso d'ufficio! Cose che faccio notare durante i controlli,ma non ottengo mai nulla in seduta stante ed in fase giuridica,ogni accusa mossa da parte mia per il loro abusi,magicamente decade!
...e come te faccio serate utilizzando un computer con memorizzati al suo interno un numero elevato di video musicali,però non ho sottoscritto nessuna licenza!
Spero di non trovarmi mai ad avere a che fare con un controllo perchè,pur essendo in regola con tutte le leggi vigenti,so già di per certo che mi verrebbe sequestrato tutto per un'indagine! Potrei elencare tutte le leggi che mi vengano in mente,ma non potrei fermarli!
L'unico metodo sarebbe minacciarli con una pistola!
...ultima "battuta" a parte,stiamo facendo uno scambio di opinioni che,putrtroppo,lascia il tempo che trova! La rovina di questa situazione è il fatto che le quattro maggiori associazioni di rappresentanza del DJing hanno sottoscritto tale licenza! Già in un altro topic questo è stato scritto...
Almeno che non nasca un'associazione di rappresentanza VERA per i DJ intesi come "mettitori di dischi" (e non come produttori che hanno un interesse di rappresentanza in SIAE,anche se sono in pochissimi ad averne un ritorno economico) e che venga sottoscritto un accordo con SIAE che tuteli entrambe le parti....ad oggi,la morale della favola,lo stato attuale delle cose è pessimo...tu DJ medio adeguati o pagane le conseguenze!
