Consigli Acquisto SUBWOOFER

[sasadj]

I coni, di solito, vanno scelti leggermente sovradimensionati rispetto all'amplificatore, proprio per evitare che le bobine si scaldino troppo e si fondano o, nel gergo tecnico, si "sbobinino"

Quindi un cono che è progettato per una potenza continua di 1200W (con una massima di 2400) è bene che non riceva sempre questa mole di potenza

Pertanto un amplificatore che sviluppa 1000W RMS direi che è ottimale, sopratutto quando il suo picco di potenza massima è ben al di sotto di quello del diffusore

Pertanto io sceglierei l'EP2000 più che la serie EPQ alla fine il risultato sarà molto simile con in più, con la serie EP la tranquillità di non rompere nulla

[luca giov]

Quindi alla fine su carta meglio:
Lambda 18 sub http://www.madaudio.it/html/lambda-18-sub/ + Behringer ep2000
o
RCF 4pro 8003 - as (http://www.rcf.it/it_IT/products/pro-sp ... ro-8003-as)

?

[sasadj]

Il sub RCF è già pronto per essere utilizzato e, alla fine, ha prestazioni molto simili al lambda 18, con il vantaggio che pesa qualche chilo in meno e non ha bisogno di essere amplificato.

Per semplicità e praticità io prenderei l'RCF

[mikidj]

Scusa luca giov, se mi intrometto; sin'ora hai parlato di subwoofer e amplificatori, ma non hai ancora precisato questo sub a cosa lo abbineresti?

Comunque anch'io concordo con sasa, molto meglio, maneggevole, meno cavi da collegare con l'Rcf

[luca giov]

Si é vero mikidj, il sub lo dovrei abbinare a una coppia di art 312 mk3.
I due sub, togliendo il fatto della comodità dell' attivo, hanno la stessa potenza ?o uno dei 2 é molto più potente rispetto all' altro?

[mikidj]

Tra l'uno e l'altro c'è solo un db di differenza e sempre 1000 watt da erogare; quindi non noto tantissima differenza.

Per le tue 312 Art, sarebbe bastato un subwoofer da 800 watt con 134 db di Spl; ma come si dice: piu grande è, meglio è. Il consiglio rimane sempre sul sub Rcf.

[luca giov]

Se al sub passivo applico un amplificatore da 1500w , vale la pena portarsi ľ impianto passivo per 500 watt di potena in più?

[mikidj]

sasa ha scritto:
un cono che è progetato per una potenza continua di 1200 watt è bene che non riceva sempre questa mole di potenza; pertanto un amplificatore che sviluppa 1000 watt RMS direi che è ottimale.

Alla luce di quanto descritto da sasa, direi proprio che NON VALE LA PENA!
Perchè, comunque, sia con l'Rcf che con il passivo, gestiresti sempre 1000 watt!
E con le tue Art 312 + sub Rcf stai tranquillo che sei alla grande

[mikidj]

Forse, non vorrei sbagliare, ho capito la tua titubanza
potrebbe, ripeto, potrebbe molto dipendere dalla differenza di prezzo tra i due?

Capisco perfettamente che con il passivo spenderesti intorno agli 800 euro; mentre con il sub Rcf ce ne vogliono almeno 1200/1300

può influire in cio? è comprensibilissimo

[sasadj]

L'accoppiata SUB+Ampli proposta costa meno ma rende uguale, la differenza sostanziale, oltre nel costo, sta nel peso da trasportare e nello spazio occupato oltre al fatto che devi collegare l'ampli al sub con un buon cavo che sia in grado di trasportare tutta la corrente erogata e necessaria per far muovere il cono nel modo voluto (e che non costa poco: un cavo con connettori speakon ed una sezione 2x4 mmq lungo 10 metri costa €. 40,00).

Se è una questione di soldi, prendi questa soluzione senza troppi pensieri, il basso travolgente è assicurato!