Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[ildons]

vorrei riproporre quest'ultima domanda, ho fatto la richiesta 3 settimane fa ma non mi hanno risposto, sapete dirmi il motivo?

[levrieros]

Il tempo di risposta è stato all'incirca 3-4 settimane...
però avevano noie ai server..
Se sei iscritto al sito della Siae noterai sulla destra il contatto con l'assistenza

[ildons]

già contattati, aspetto notizie

[levrieros]

Visto che ultimamente ne ho sentite molte...aggiungo una specifica che a tanti è sfuggita:
-se scaricate i files da Itunes sul vostro pc e li comprimete in mp3 sullo stesso pc , LA LICENZA SERVE(in quanto l'mp3 è la copia fisica di quel file).

[Morpheus]

ahi ahi, mi sa che proprio abbiamo deragliato.

[levrieros]

Affatto Morpheus...secondo me siamo perfettamente in tema col titolo del thread..ed i nostri dubbi saranno certezze per altri
Anzi...devo dire che per fortuna intervieni spesso nel momento giusto(GRAZIE, il Tuo contributo è per me fondamentale).
Adesso resta secondo me da chiarire un punto oscuro della licenza...
qui dovrebbe intervenire chi di dovere...
Se n'è parlato in molti thread...
"sti benedetti files che NON sono sotto licenza Siae" tipo files di BeatPort...acquistati legalmente ovviamente...vanno licenziati?
Già perchè apparte il malloppo di dati da ricercare...autore...ecc..(quasi introvabili nell'anagrafica e persino sui siti d'acquisto) NON m'è affatto chiaro se la Siae "elargisca" contributo a qualche altra società straniera..tipo la Riaa
Se così fosse..la risposta chiaramente è Sì', LICENZA :geek:
L'archivio Siae sovente NON rilascia dati..soprattutto se parliamo di "musica nuova"

[Morpheus]

puoi pensarla come credi levrieros ma confondere il formato col supporto è, a mio modo di vedere, deragliare. Certo se io fosii colui che incassa la licenza non potrei che essere felice ti tali disastri ferroviari
Oltretutto se proprio dobbiamo sbandare, l'mp3 è un formato proprietario se tu volessi usarlo dovresti ottenere e pagare la licenza della società tedesca proprietaria del formato.

[levrieros]

NON sapevo che andasse pagato il diritto d'autore sul formato...
Mhiiiiiiiiiiii sai quanti .jpg ho archiviato....
Morpheus, volevo solo specificare che quando si rippa un file da mp4 ad mp3 si ottiene di fatto una copia^^
Giustamente se la sposti da quell'hd ad un lettore o altro e pure se lascarichi originariamente su un HD esterno(avviene comunque il passaggio dei dati dall'hd principale all'esterno)serve la licenza ;D
Per il resto hai ragione...qualcuno ci guadagna bene

[Morpheus]

infatti non è un diritto d'autore così come lo possiamo intendere noi. LA Fraunhofer è la proprietaria del formato mp3 così come la Thompsons dell'MP3Pro o la Microfoft del wma e così via.
E' proprietà intellettulae coperta da brevetto, il che vuole dire che il produttore di player o di decodificatore paga una royalties alla Fraunhofer per l'mp3. Ritengo lo faccia anche iTunes quando ti mette a disposizione gli strumenti per CONVERTIRE un mp4 in mp3, quando naturalmente i termini del contratto lo permettono.
A meno che tu non ti metta in un ottica commercilae, come DJ non devi pagare la Fraunhofer per i tuoi archivi. Nell'esempio itunes, però, di fatto la paghi, visto che il prezzo è compreso nel costo del file. E' una specie di equo compenso.

Dire perciò che di fatto quella che è una copia è, a mio modo di vedere una forzatura che porta vantaggio alla visione dei fautori della licenza. A me sembra che convertire sia solo uno dei passaggi contrattuali previsti dall'acquisto. E' una copia? Non credo, è solo un altro originale.
Copia lo è per la licenza, come penso, la quale propone una sua personale visione del diritto, quella dei detentori del diritto sull'opera. Ma questa distinzione la fa la stessa DeAngelis che la licenza l'ha scritta. L'avvocato in un commento ad una sentenza, distingue l'aspetto penalistico da quello civilistico. Discorso piuttosto interessante...

[alessandrococcodj]

in due parole: in Italia sembra più grave suonare file mp3 che compiere reati di altro tipo.