Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[Luigi]

...quello che non mi và giù e penso non solo a me, è l'obbligo di dover fare e pagare per una licenza, per dei file che io ho scaricato legalmente pagandoli, semplicemente per il fatto che mi sono fatto una copia di backup per salvaguardare l'investimento fatto.
Per dimostrare che quei file sono di quel determinato dj, non basta essere in possesso delle ricevute di acquisto o dello storico dei download eseguiti?
Perchè dovremmo pagare due volte la stessa cosa?
Questo secondo me è un nodo da sciogliere, la normativa in questo caso dovrebbe essere rivista. Mi sono fatto le copie di backup per salvare l'acquisto fatto, e te lo dimostro con le ricevute che ho....penso che non sia un discorso troppo difficile da capire da parte della SIAE.

@ madigi 48
Apro una parentesi: non sò se ti è arrivata una mia mail spedita attraverso questo sito dove ti ho detto che ho un'idea che forse, ripeto forse potrebbe servire alla creazione e regolamentazione della figura del DJ e per tentare di arginare il fenomeno dei cosiddetti "bimbiminchia" che pur di prendere una serata, accettano di suonare per pochi euro, se non addirittura gratis.
Se vuoi te la mando, sennò amen. ciao

[Ru DiJ]

In sostanza ripetiamo che la licenza è il sistema che è stato adottato anche per evitare che, un solo file scaricato su un supporto informatico possa essere utilizzato da più soggetti, OGNUNO DEVE ACQUISTARE LEGALMENTE LA SUA MUSICA se vuole fare il DJ

...ma dai Mario ...

IL SOGGETTO che compra il file e lo mette nell HD del pc per una serata ,e la sera dopo, perche gli e piu pratico o congeniale per il lavoro, lo passa su il mac ... E' SEMPRE LA STESSA PERSONA , che usa lo stesso file ,di cui puo dimostrarne l' acquisto con la fattura e di cui..ne lui, ne la Siae, ne la Gdf o chiccesia puo certificare o verificare se il dispositivo da cui viene usato è efettivamente quello utilizato per il primo download !

Finche non enetra in testa questo, ci sara sempre poca adesione da parte di un digital jockey...

Passato questo steep, la possibilità di dimostrare l' acquisto del file, del cd originale o del vinile, deve consente al dj l' utilizzo del file su un supporto diverso da quello originale. E' questo quello che si vuole. Ma senza dover pagare nulla di più.

Il fenomeno dei bimbiminchia, non si contrasta con la licenza !.. ma con i controlli,
Nelle casse Siae entrebbero molti più soldi, anche per fare i controlli, multando chi non è in grado di dimostrare la provenienza legale del file o del supporto che usa, piuttosto che chiedere a chi è regolare di pagare una sovratassa !!

[Morpheus]

non ti rispondo qui sulle ultime cose che hai detto nel post del nipotino perché penso che si vada OT e non è giusto verso chi pone domande, ragionamenti o risposte.
Ci sono alcuni passaggi interessanti su ciò che dici ma che, te lo anticipo, vanno in contaddizione con quanto sostieni in merito alla cd. DJ Online.
In sostanza se ritine che il DJ debba dotarsi della licenza DJ per i motivi che più ritieni validi, allo stesso modo, anzi di più, deve farlo con la licenza dei produttori. Ad essere ultra-fiscali, prima dovrebbe sottoscrivere un accordo coi produttori e dopo passare agli editori/autori (SIAE, insomma).
Se invece pensi che la licenza DJ dei produttori non debba essere sottoscritta, allo stesso non lo deve essere quella della SIAE, in quanto entrambe dicono di muoversi sullo stesso identico piano (diritto di riproduzione).
La contraddizioneè piuttosto semplice da individuare, anche se la ragione non è una sola... insomma i casi sono due o la licenza copre i diritto di riproduzione e perciò il suo connesso(art. 13 e 72) oppure, quella della SIAE non una licenza per quel diritto ma la licenza per un servizio e, a me sembra di poter affermare: "a seconda che ho detto"

Il resto dell'argomento se vuoi, tienilo caldo lo discuteremp in un topic adeguato senza rischio di clamoroso OT.

[Ru DiJ]

In linea generale diciamo che ritengo più opportuno, e suppongo su questo concordino anche molti altri, io per primo aderirei ad occhi chiusi... a pagare annualmente un importo X, per avere un documento (uno) che mi identifichi come DJ o come Escutore Riconosciuto. In virtù del quale sono autorizzato a riversare i miei vinili e cd su altro supporto differente dall originale o di avere due computer diversi e su cui per motivi tecnici riverso il materiale acquistato.
Con questo tesserino, sarei comunque soggetto a controlli sul possesso/acquisto degli originali.
Siae potrebbe introdurre un regolamento, per cui il programma musicale puo essere esguito solo da individui ufficialmente riconosciuti.

I vantaggi di questa cosa?
Burocrazia ridotta.
Incassi Siae sicuramente Maggiori.
Continuita e opportunità di Lavoro per le Associazioni
Possibilità di creare un albo di categoria.
Eliminazione di buona parte dei "bimbiminchia"
Mettiamoci anche maggiori possibilità di controllo a livello fiscale perche per ogni programma c'è un nome di una persona le cui generalità sono note. Per cui si puo saper ogni singolo esecutore quante serate fa ecc...

[Ru DiJ]

Ho usato impropriamente il termine albo... non volendo riferirmi o pargonare la cosa a gli albi professionali di medici, avvocati, installatori ecc... Il che richiederebbe comunque un esame ecc... oltre che comportare doveri obblighi e diritti.
Intendevo un gruppo di persone registrate di cui si conoscono ufficialmente le generalità.

Che poi pensavo si chiama "DJ Online" pur essendo mirta ai supporti al posto che al DJ !

[DjAlefio]

il ragionamento di Ru.Di.J. non fa una piega, ed è in perfetta linea con quello che avevo provato a spiegare qualche risposta fa... sono daccordo in tutto e per tutto!

[Ru DiJ]

ops ... per cancellare il post doppio devo avere cancellato la tua risposta .. sorry

[Ru DiJ]

Tra l' altro... se ripenso a quanto scritto fino ad ora, alcune delle problematiche verrebbero risolte... Mario parlava dei Dj stagionali o degli internazionali... attualmente non si puo pretendere che un dj internazionale per suonare in italia come guest, ed essere regolare, debba sottoscrivere la licenza e compilare un DB (sarebbe tanto improbabile quanto ridicolo) ... con questo sitema invecie l' abilitazione potrebbe essere mensile, trimestrale, semestrale, o perche no anche per singola serata (naturalmente ad un costo maggiore).
Una norma sull obbligatorietà di un simile permesso tra l' altro obbligherebbe i locali, non solo ad avere un dj abilitato durante la fase di controllo, ma indipendentemente dal controllo o no, per mettere le mani su una console bisogna dotarsi di questo permesso.
Attualmente in un locale alla console si susseguono più esecutori nell' arco di una serata, ma la firma sul programma musicale è uno solo a metterla e lo fa per un periodo di tempo ridotto e con un indicazione limitata delle tracce passate, questo consente ai gestori, passato lo spauracchio del controllo,di mettere chiunque in console. Il gestore del locale sarà direttamente responsabile, se in console sta lavorando una persona senza tale certificazione.

Sarebbe veramente una svolta....

[Morpheus]

ho fatto casino io, Rudi

[HACKID]

io direi di muoverci per piccoli passi altrimenti qui si fa solo un gran parlare.
Come madigi ha sicuramente potuto constatare uno dei punti caldi da modificare nell'attuale licenza è sicuramente il fatto di non poter copiare il file su altri supporti quante volte si vuole....

la motivazione di questo limite :

è veramente quella secondo cui ognuno deve acquistare i proprio file?

Se è cosi' allora sappiamo benissimo che il digitale ci aiuta e traccia ogni singolo acquisto online è un'operazione non solo "relativamente" facile, ma anche UNIVOCA. Nel senso che è un'operazione che da dei risultati CERTI, quindi chiari e su cui nessuno avrebbe da ridere (ne' l'eventuale accusa, ne' l'eventuale difesa).

Io credo invece, e probabilmente siamo in tanti a pensarla cosi', che in SIAE ci sia la netta volonta' di rimanere retrogradi e anacronistici nei modi di fare, perche' c'e' la voglia di rimanere ancorati con tutte le forza a questo dannato concetto di SUPPORTO!

Allora chiedo a madigi di discutere questa questione nelle oppurtune sedi con i responsabili SIAE, se non altro per capire il motivo per cui è stato creato questo cavillo e il motivo, se c'e', per cui non possa essere modificato. (Mi riferisco sempre al cavillo secondo cui solo il primo riversamento su HD non è copia,mentre tutti gli altri si, quindi è richiesta la licenza).


Tutto questo discorso, ripeto, per progredire a piccoli passi...presupponendo che la licenza sia la strada giusta (anche se molti non la pensano cosi)