Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[madgoat]

@The animal
immagno tu sappia che puoi aggiungere tracce alla lista in ogni momento a seconda delle tue esigenze ...
l'unica cosa è che non puoi cancellare ma solo aggiungere, le prime 10 tracce che ho inserito sono caricate 2 o 3 volte, stavo facendo delle prove ...
infatti aspetto la scadenza dell'annualità per capire come sistemare gli errori di caricamento
suggerimento: dopo che hai caricato il file excel, lascia lavorare il database SIAE per un giorno prima di emettere la licenza, in questo modo il database riesce a verificare cosa è inserito nell'archivio SIAE e cosa no e magari ti saltano all'occhio degli errori di compilazione

Considerazione sui "massimi sistemi" della licenza: il fatto che la SIAE, con la quale stipuli un accordo, non ti fornisca un manuale di compilazione del contenuto della licenza stessa mi sembra già allucinante, ma che qualcuno in questo forum (dove tutti cercano di mettere a disposizione di tutti la propria esperienza) mantenga "segrete" queste procedure di compilazione senza condividerle lo è ancora di più

[The_Animal_DJ]

....
A parte ch'è assurdo che uno sappia in anticipo quali tracce andrà usare durante la stagione ma come l'hanno ragionata?!? ....

hai voluto la bicicletta? E adesso pedala!!!

T'ha rason Morphy ( ) brisa mettere il ditino nella piaga però!!!
Alla fine ci metto solo gli evergreen e poi s'accontentano!!!

[madigi48]

Considerazione sui "massimi sistemi" della licenza: il fatto che la SIAE, con la quale stipuli un accordo, non ti fornisca un manuale di compilazione del contenuto della licenza stessa mi sembra già allucinante, ma che qualcuno in questo forum (dove tutti cercano di mettere a disposizione di tutti la propria esperienza) mantenga "segrete" queste procedure di compilazione senza condividerle lo è ancora di più

Questa credo sia una richiesta intelligente ma anche "legittima" e provvederò in sede di prossima riunione del Comitato previsto per il 25 p.v. che si attivi immediatamente un documento illustrativo delle procedure di attivazione.
Provvedo anche ad una verifica della impossibilità di eliminazione dei "doppioni" caricati nel database.
Visto che ci sono pubblico anche il manifesto che apparirà in tutti i luoghi dove si svolge l'attività di DJ, in modo che tutti sappiano quali sono le regole da rispettare, anche se il manifesto non sostituisce nessuna legge sia ben chiaro, non voglio scatenare un'altra marea di discussioni polemiche.
http://www.assodeejay.it/files/Locandina22.pdf

[Ru DiJ]

il manifesto ?
Gia immagino i commenti di un Dj Guest internazionale che arriva in cosole e si vede il affisso il manifesto !!! . What is that ? ... perche tanto saranno curiosi di capire... e le facce dopo la spiegazione.... gia all estero ci pigliano per il .... ma anche i non internazionali...
Non affiggono neanche il VIETATO FUMARE in console ! Boh ...

[Morpheus]

ecco vedi dove la "cosa" diverge.... le copie lavoro non rientrano etc etc etc...

Legislatore, sentenze, giurisprudenza ci dimostrano esattamente il contrario.

Questo tipo di comunicazione che trovo scorretta è ciò che mi fa dire "qui c'è qualcosa che tocca. E se l'acqua è poca va da sè, la paera non galleggia"

E contnuo anche a dire: " ma come ti permetti di darmi (sia pur indirettamente) del pirata?" (il soggetto con il "ti" è generico, non è rivolta a te direttamente Mario)

[CyberMix]

Io non leggo questa discussione se non per casi estremi, visto che per chi utilizza files digitali masterizzarli su cd sia un totale controsenso dettato solo da motivi d'immagine (io mixo con i cdj, non con il computer che fa tutto da solo.......).
Anche perché si continuano a vendere vagonate di lettori cdj quando il mercato della musica da discoteca su cd è praticamente nullo.
Cioè si comprano i files digitali, ma non si usano così come sono, si devono comprare ulteriori cd vergini (su cui si paga un ulteriore diritto connesso), si comprano dei lettori cdj e poi si compra una licenza per deejay per usare questa musica in serata con questi lettori.
Davvero ognuno s'impicca come vuole, ma le associazioni per deejay dovrebbero essere loro per prime a consigliare i loro associati di non spendere soldi in modo così insensato ed inutile se si acquistano files digitali......
Altrimenti davvero non si capisce da che parte stanno.

Quello che continuo a seguire è questa situazione che copio ed incollo proprio dal sito di AssoDeejay.

"Se i file scaricati sul pc vengono trasferiti su un altro supporto qualunque esso sia, altro pc, chiave USB, masterizzazione su CD o DVD, sono considerati copie e quindi soggetti all'obbligo di possesso della licenza copie lavoro e devono essere inseriti nel database della stessa."

Cioè io compro un computer, acquisto 2000 tracce, se il computer si rompe e voglio trasferire (non copiare) le tracce acquistate ed utilizzarla ancora in serata o le ricompro o pago ogni anno la licenza.
La domanda che mi sono sempre posto è:
Se le associazioni per deejay sono d'accordo con questa impostazione allora cosa ci stanno a fare le associazioni per deejay?
Che cambino il loro nome in Asso-SIAE/FIMI-Contro-Deejay.
Almeno sarebbe più chiaro il loro attuale ruolo.
Che poi se si avesse una visione più ampia del fenomeno ci si renderebbe conto che togliendo questo limite ci sarebbe un vero incentivo all'acquisto di musica da parte dei Digital Jockey ed a fine anno i guadagni per gli stessi autori sarebbero ben maggiori di quei 200 euro+IVA.
Questa posizione difende alla fine solo gli interessi dei discografici (venditori di packaging), fa fare un cattivissimo affare agli autori e punisce i Digital Jockey onesti.

Invece di fare manifesti vorrei vedere per iscritto una presa di posizione netta su questa situazione da parte delle associazioni per deejay.
Ma non ho mai visto niente di tutto questo.

[Ru DiJ]

Paolo, io ho perso la speranza che capiscano, in siae posso anche capire che vi siano difficolta nel capire tecnicamante quali siano le implicazioni, ma dovrebbero essere appunto le associazioni a riportare questi aspetti tecnici per farli capir, e invecie purtroppo anche le associazioni sembrano non comprenderli.

Te hai portato l'esempio di un cambio computer. Ma la situazione è ben più grave.
Sul sito di A-DJ, Piero Fidelfatti ha fatto un articolo in cui spiega come verrebbe dimostrato se un file è stato copiato da un HD ad un altro. Peccato che se quello è il metodo di analisi per stabilire un eventuale copia, porterebbe un eguale risultato se domani decidessi di riorganizzare il mio HD spostando i file all interno di una partizione dello stesso disco o in cartelle divese da quelle usate come destinazione del download originario.
Vaglielo a spiegare te che il fatto di non poter nemmeno riorganizzare il tuo HD è una privazione di un tuo sacrosanto ed intoccabile diritto.

P.S: In meno di una settimana questo post ha avuto oltre 700 visite. Ho seri dubbi che siano state generate solo da le poche persone che scrivono... il che non puo che farmi piacere...

[dj_koa]

me lo vedo uno tipo Ingrosso che arriva e legge sta roba ahhahahah "WTF?"

il punto è questo... la cosa che infastidisce noi DiJ è il fatto che dobbiamo pagare nuovamente per un diritto che abbiamo già! quotando cybermix, se mi si rompe il pc, perchè devo pagare 240 euro per poter copiare le canzoni su un nuovo supporto se ho già pagato, in ordine:

1) il costo del brano (e quindi i diritti alla SIAE)
2) la tassa sull'equo compenso, quando ho comprato il nuovo PC/HDD/chiavetta

???

sul sacrosanto diritto d'autore siamo tutti d'accordo.. e non per niente chi si lamenta è chi le tracce le compra.. e quindi svolge il suo lavoro con la coscienza più che pulita! ciò che non si capisce è questo dover pagare due volte!

spero che qui sia chiaro qual'è il problema...!

[Morpheus]

Aggiungiamo anche se non è sfuggito che oggi l'equo compenso è ovunque anche sui HD. Perciò copiando, spostando etc ANCHE un file acquistato dai siti legali che magari permettono la copia (escludono cioè l'operaznione tra quelle dell'art. 71-sexies per le queli è previsto l'equo compenso) fanno si che le stesse siano "pagate due volte" ... tre se consideriamo la licenza.. e tutte per lo stesso diritto .

Essendo poi anche sugli HD (l'equo compenso ed essendo l'HD un supporto), la copia dei dischi può non avvenire sui CD vergini ma direttamente sul PC (sempre copia privata/lavoro è). Il che permette a me o a Tecno (che lo aveva accennato) di proteggere i dischi dall'usura e utilizzare allo stesso tempo la tecnologia digitale (risparmiando così un ulteriore carico di chili non usando CD masterizzati)

[PedroThePedro]

Io sono tra quelli che visitano questo post e che suonano solo digitale (no copie lavoro). Dopo avervi letto è lecito chiedere, ma chi ha ragione? Probabilmente la ragione sta nel mezzo, come in tutte le cose.
Nel mio piccolo cerco di essere in regola con tutto, faccio qualche serata e non di più. Farmi la licenza per così poco, non ritengo sia un investimento che ritorna. Ma....parlando con un mio amico avvocato che conosce molto bene il mondo dei Dj, ho capito che la licenza (purtroppo) funge da deterrente al tipico funzionario delle entrate, a chiederti di dimostrargli la provenienza legale di software e traccie (che non è un problema), e di procedere con il sequestro di tutta l'attrezzatura a prescindere dal fatto che tu sia nella legalità o meno(questo si che è una scocciatura), in attesa che tu gli dimostri tutto.
Ora, cosa faccio? Non faccio la licenza, che tanto aborrite per la natura che ha, e smetto di suonare in pubblico per quel poco, oppure continuo come ho fatto finora con traccie originali (acquisto dimostrabile con fatture) senza licenza rischiando di incappare nel funzionario che ha ricevuto ordini ben precisi da chi muove le fila sul come comportarsi in presenza di un DJ senza licenza?