Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[Ru DiJ]

Perdro al contrario di chi dice , falla perche è obbligatoria, cosa non vera. Noi che siamo dalla parte del no, non abbiamo mai detto a nessuno di non farla. Dicendo sempre che ogni uno valuta se farla oppure no....
Quindi sta solo a te decidere... in ogni caso se suoni dal computer in cui hai scaricato, anche il piu incallito degli ispettori non ti puo dire nulla.Meglio per sicurezza, avere dietro le fatture qualora volesse un esempio di buona fede

[Morpheus]

GIusto quanto dice Rudi ma anche giusto sottolineare quale confusione regna tra coloro che si avvicinano a vario titolo a questo argomento.
La licenza non è obbligatoria come detto, chi per pigrizia, chi per convenienza chi per convizione può anche decidere di farla. E non c'è discussione alcuna sulla decisione del singolo.

Cosa ancora è "incomprensibile"?
Che cosa c'entra il"funzionario delle entrate? Nulla, perché scomodarlo?
La legge non chiede di dimostrare la provenienza di nulla tanto che, nella peggiore delle ipotesi gli "originali" non sono richiesti. In ogni caso è vero il contrario, è chi ti "accusa" che deve dimostrare che sei colpevole. Poi come sappiamo tutti, cercarsela non conviene e allora teniamoci la borsa con gli originali o qualsiasi altra cosa possa far stare meglio chi controlla.

Sull'ultima domanda che dire? Spa dice male non fare paura non avere

[PedroThePedro]

Funzionario delle entrate inteso come Agente della guardia di finanza che fa l'ispezione.

L'onere della prova non sono sicuro che spetti all'accusa in questo caso.

Mi sembra di essere in CSI.....

[tecno214]

E infatti come ho scritto anche più sopra, portarsi le due borse con 450 cd originali da esibire al momento opportuno fà desistere qualsiasi tipo di approfondimento.

Te lo posso garantire. Provato di persona.

Poi, se uno per tranquillità, vuole fare anche la licenza sperimentale faccia lui, qui nessuno come ti ha detto Morpheus ti dirà mai apertamente di non farla!

[Morpheus]

@Pedro: stiamo parlando di comportamenti che secondo la legge sul diritto d'autore, possono portare a "reati" e/o "illeciti amministrativi... Per la parte penale il DJ accusa per l'art. 1741-ter è innocente fino "a prova contria". La prova d'accusa è il PM che la deve portare, dimostrare. Ci sono passato ma anche se non avessi avuto il piacere l'ordinamento italiano questo prevede.
L'inversione della prova è prevista per altri tipi di... "magagne" (dimostare per esempio, che l'Agenzia delle Entrate sbaglia a dire che tu guadagni di più di quanto hai dichiarato). Roba fiscale, insomma più forse altro di cui non sono a conoscenza.

(spero che Orathio e Grisom possano confermare )

@Tecno: è successo anche a me, anche durante il controllo dove sono stato denunciato. Mi sono stati sequestrati e imputati una trentina di CD del totale che avevo perché (erroneamente devo dire, visto che li avevo dimenticati in disco invece di portarmeli a casa) di alcuni avevo i vinili li con me.

[Bazzooka]

io qui' continuo a leggere
tra alcune prese di poszione che sfiorano l'arrabbiatura
e varie esperienze personali o corporative.

Una cosa sembra non essere chiara a qualcuno :
si vuole investire questa licenza come una salvaguardia del DIRITTO D'AUTORE
ma non e' assolutamente vero !
Questa licenza e' stata pensata come un accordo per le COPIE LAVORO
dei file su CD, o su altro supporto fonografico (memorie digitali comprese)
cosa che non rigurda in nessun modo gli autori !
Semmai riguarda i produttori, e l'industria discografica
che non vende piu' na cippa di confezione in nessun negozio.
Gli AUTORI sono comunque retribuiti dalla siae
ogni volta che le loro opere di ingegno intellettuale vengono eseguite in publico
(o almeno dovrebbe essere cosi')
da qualsiasi supporto vengano eseguite, anche se suonate dal vivo
(ovvero senza nessun supporto, ne fisico ne virtuale)
tramite il sistema di rilevamento
che la SIAE stessa impone di compilare ad ogni manifestazione o serata
(il famoso bordero').
Che c'entra la licenza di poter riversare la nostra musica, con gli autori ?
Semmai servirebbe il permesso del PRODUTTORE di quelle registrazioni.

Questa licenza, potra' anche essere il primo passo
per mettere in accordo la SIAE con i vari DJ,
potra' anche essere una possibilita' per dimostrare la sinceria onesta'
di chi si crea i prpri CD personalizzati, con materiale regolarmente acquistato.
Ma rimane una cosa pensata per i CD Masterizzati, e nient'altro.
Che affonda in un mare di ambiguita' e personali interpretazioni
quando si tratta di formati digitali virtuali
che per loro natura, non sono distinguibili tra di loro,
e che non ha nessun riferimento legislativo su cui appellarsi.

Secondo me
e' una sbagliata soluzione al mercato discografico in estinzione,
che nulla a che vedere contro la pirateria
(che c'e' sempre stata, da quando sono compari i registratori a filo,
e che ha avuto il primo boom ai tempi delle cassettine)
e che fara' la stessa fine dei giradischi, delle casette, dei miniDisc,
e di tutto quello che non si usa piu', per comodita' e qualita'.
Ovvero : o sparisce da sola
o si aggiorna in qualcosa di veramente utile, pratico, e dal consenso comune.

Augh !

[Morpheus]

c'entra Baz, esiste anche un termine giuridico che la definisce e che ora, però mi sfugge.

Così come non è esatto "ridurlo" al solo CD masterizzato. Il concetto che oggi si usa per individuare il diritto del produttore, se ieri era solo "supporto video-fonografico", oggi è più ampiamente "registrazione" la quale comprende anche i file che si scaricano dai vari portali di digital downloading.

Il diritto principale è quello d'autore (art. 13, restando alla sola copia) da cui discende il connesso del produttore che "acquisce" il permesso dall'autore a riprodurre l'opera in copie di qualsiasi natura siano. Il diritto connesso del produttore è all'art. 72 e, naturalmente riguarda la "registrazione".

Hai perciò più che ragione a indicare il produttore quale avente diritto ma a monte c'è il diritto dell'autore rispetto alla sua opera. 2 soggetti diversamente interessati ma entrambi "portatori" di diritti.
"Copiando" perciò, andiamo a interessare l'autore in relazione alla copia dell'opera e del produttore, dovendo prendere l'opera dal disco/registrazione.

[spazialex]

ci dimentichiamo che:
anche chi a bisogno di questa licenza , se paga e basta non ha fatto nulla
deve poi compilare il database ed aggiornarlo quando ad esempio sfora i 2000 pezzi, cancellando e integrando. I brani che inserisce in un programma musicale devono a quella data essere presenti nel suo database, dove deve inserire la provenienza del files.

..ed oggi è uscito iCLOUD e iOS5 è c'è chi già pensa a mixare le nuvole

ps: una cosa che non si dice mai e che nell'accordo gli autori dei brani inseriti nei database dovrebbero ricevere una royalty ma che a detta di Presedda (siae) all'ultima riunione A-DJ (novermbre 2010), sono importi trascurabili data l'esiguità dei database compilati.

IO VOGLIO INTANTO UNA SOLA RISPOSTA UNIVOCA!!!

E' CHIARO ALLE ASSOCIAZIONI CHE UN FILE LEGALE COMPRATO IN RETE ME LO POSSO SPOSTARE SU QUALSIASI HARD DISC ?

QUALCUNO CONOSCE LA CONDIVISIONE FAMIGLIA DI ITUNES?

ma non era il bordero' che ci faceva superare la scritta sui CD, vietato eseguire in pubblico?
non vale anche per il files?

[madigi48]

E infatti come ho scritto anche più sopra, portarsi le due borse con 450 cd originali da esibire al momento opportuno fà desistere qualsiasi tipo di approfondimento.
Te lo posso garantire. Provato di persona.
Poi, se uno per tranquillità, vuole fare anche la licenza sperimentale faccia lui, qui nessuno come ti ha detto Morpheus ti dirà mai apertamente di non farla!

E' verissimo Tecno, tant'è vero che l'attivazione della licenza, fra gli obiettivi che il sottoscritto continua a sostenere favorevole ai DJ, chiesta a gran voce proprio da chi non voleva portarsi dietro gli originali, c'è anche questo.
Infatti moltrissimi degli amici che hanno sottoscritto la licenza hanno compreso che "rovinare" spesso i CD, i vinili, i DVD originali costa molto di più della licenza....
Ecco perchè le motivazioni per chi opera professionalmente sono tante e non uno solo come si cerca di far apparire. Motivo in più per non ritornare su una discussione che non prevede al momento la revoca dell'accordo di licenza.
Per i file acquistati in rete l'interesse del DJ per dimostrare la propria professionalità è proprio quello di combattere i "colleghi" che operano illegalmente, qui non ce ne sono??
bene siamo tutti felici e allora perchè prendersela per 170 euro l'anno oppure per la possibilità di utilizzare tranquillamente gli originali?

E' CHIARO ALLE ASSOCIAZIONI CHE UN FILE LEGALE COMPRATO IN RETE ME LO POSSO SPOSTARE SU QUALSIASI HARD DISC ?

Caro Alex mi pare di aver sottolineato più volte che è possibile scaricarselo sul primo computer, questo è stato inserito nella licenza, però ti faccio notare che è un problema talmente poco importante che in caso di contestazione, per i nostri soci, sarebbe chiamato in causa il Comitato per dirimere la situazione.
Quale sarà il risultato finale?
Lo decideremo al momento opportuno, ma puoi immaginarlo, per il momento avevamo necessità di dare una indicazione che consentisse comunque la dimostrazione della legalità dell'acquisto sul computer, quando ci sottoporranno il problema lo risolveremo.
Lavoriamo solo per il bene dei DJ che svolgono l'attività professionalmente.
Entrare nei meandri di una discussione solo per la voglia di contestazione a prescindere non fa bene a nessuno....anzi fa bene solo ai "pirati" e ai nostri concorrenti sleali che, addirittura ho saputo, pagano per esibirsi nei locali....a questo siamo giunti.
Ora se qualcuno ha la ricetta per combattere queste situazioni si faccia avanti e faccia proposte concrete e.....CONCRETIZZABILI che "sostituisca la licenza" senza sforare nei "si potrebbe" si dovrebbe" ecc. se non siamo in grado di avere una linea unitaria cosa stiamo qui a parlare...., ma capite che la linea unitaria non può essere solo l'epressione di questo forum per quanto autorevole sia, questo è il motivo per il quale ho invitato anche voi ai prossimi tavoli che possono decidere, ma è indispensabile che, o ci si costituisce in Associazione o si aderisce ad una di quelle già esistenti, che spero nel prossimo vicino futuro sarà una sola.....tu sai di cosa parlo
Madigi48

[cuseppe]

nn c 'è peggior sordo di chi nn vuole sentire caro madigi...io nn devo pagare la licenza per fare una copia lavoro per preservare i miei cd originali...forse nn ti è chiaro ancora questo aspetto...