Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[Morpheus]

vero, da utente del forum ricordo questa proposta già in pista molti anni fa.

Sono del parere però che se il Programma Musicale elettronico venisse pensato per il gestore (per colui che si intesta i permessi) si potrebbe riuscire a venirne a capo. Il DJ non essendo "soggetto responsabile", forse crea problemi di procedura insormontabili (allo stato dell cose).

Una sorta di automazione telematica esiste già da tempo... magari è possibile pensare su come integrarla.

http://www.siae.it/Erario.asp?link_page ... n_menu=yes" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bazzooka]

il DJ diventa "soggetto responsabile" dal momento che firma il documento
a titolo di "Direttore dell'Esecuzione"
e penso che anche con un automazione elttronica del rapporto musicale
rimarra' responsabile la persona che materialmente sceglie e fa ascoltare (o vedere)
la musica al publico.

Augh !

[madigi48]

Guarda che non sei il primo.
Due anni e mezzo fa, dopo che noi già parlavamo da tempo del borderò digitale (.....), qualcuno di nostra conoscenza (con il quale avevamo parlato della cosa) si presentò in Siae con tanto di software per mixare per cercare di ottenere una sorta di "certificazione" Siae di primo software in grado di creare un borderò digitale.
Chiedi in Siae per verificare l'attendibilità di quel che dico.....

Meno male che lo hai evidenzaito, a dimostrazione di quanto possa essere difficile farsi riconoscere interlocutori per aprire discussioni di merito per cambiare le cose, e insisto, se non avessimo avuto l'intuito per capire le aperture che ci consentivano l'accordo per la licenza, oggi chi utilizza ancora i supporti dovrebbe solo portarsi dietro gli originali con la difficoltà di dimostrare che i file sono utilizzabili se acquistati legalmente su internet.
Da quel momento abbiamo avuto non poche aperture che ci stanno consetendo nuove prospettive.
I titoli culturali del quale sei titolare dovrebbero confermare il valore dello strumento organizzativo e non ho dubbi che tu li conosca, abbiamo bisogno di "amici" che confortino il nostro impegno altro che polemiche che qui sopra sembra ci dividano.
Nelle prossime ore riceverete un appello scaturito da un mio interesse personale presso alcuni deputati titolari di una proposta di legge che ha già passato tutte le Commissioni su nostra sollecitazione, e lo sai di cosa ci accusano i nostri "amici parlamentari", del fatto che non siamo capaci di fare lobbing per esprimere le pressioni capaci di sollecitare chi se ne deve occupare per far approvare il provvedimento, che già più volte ho richiamato per uno degli articoli che istituirebbe il "registro dei Lavoratori dello spettacolo"......
Questa è la verità.... i DeeJay, sono contro i musicisti, i musicisti contro gli attori, gli attori contro i presentatori, i presentatori contro i pr, i pr contro gli autori gli autori contro gli artisti a prescindere ecc. ecc. e non siamo capaci di comprendere che siamo tutti legati allo stesso comparto, musica arte e spettacolo.
Ultimamente su RAI1 hanno calcolato che tutte le settimane nelle discoteche italiane ci sono 4.000.000 di clienti e io mi sono fatto un calcolo che se anche spendono 20 euro ognuno porta ad una cifra di 80.000.000 a settimana ovvero per 52 settimane l'anno fa 4 miliardi e duecento milioni circa l'anno, ( 8000 miliardi del vecchio conio) siamo in grado di metterlo sotto il naso dei politici per far comprendere che è un patrimonio del quale il paese non può fare a meno e che va regolamentato in modo corretto?
Tocca a noi salvare l'Italia?? non lo so, io faccio il mio dovere per il compito che mi hanno affidato i soci di AssoDeeJay, che comprende l'esigenza di limitare la concorrenza sleale e tutelare la professionalità dei DeeJay, ed è vero che costa, ma solo se comprendiamo che - pagare tutti consente di pagare poco - ne usciamo altrimenti se pagano sempre i soliti "fessi" le nuove generazioni si troveranno a fare fatica a sopravvivere........e queste argomentazioni vanno evidenziate nelle stanze del potere, continuo a ripetere che non basta un cachet di 50 euro per risolvere i problemi della categoria....
Non intendo fare una lezione di politica economica su questo forum vofglio solo che si comprenda che ogni interlocutore evidenzia i suoi diritti con i quali ci si deve confrontare, senza pensare che i nostri debbano o hanno il diritto di prevalere sugli altri.
E riferendomi a Ru.Di. che continua ad affermare che "qui siamo tutti onesti" chiedo, sei pronto a metterere la mano sul fuoco nella certezza che i 5300 frequentatori di questo forum siano tutti come pensi tu???
Non ho nessun dubbio che tu lo sia e tanti altri lo siano, certamente la maggioranza dei "professionisti" ma prima di bruciarmi garantendo per "tutti" al tuo posto ci penserei due volte..
Madigi48
Ps Sul nostro sito è riportato esattamente quanto abbiamo concordato nell'accordo, e un accordo non lo posso trasformare da solo, è il risultato di decisioni condivise, anche con la controparte (leggo:SIAE).

[madigi48]

Sono del parere però che se il Programma Musicale elettronico venisse pensato per il gestore (per colui che si intesta i permessi) si potrebbe riuscire a venirne a capo. Il DJ non essendo "soggetto responsabile", forse crea problemi di procedura insormontabili (allo stato dell cose).
Una sorta di automazione telematica esiste già da tempo... magari è possibile pensare su come integrarla.

Massimo, stiamo lavorando su questo, ma non credere ch sia una cosa semplice, sai quanti interessi vengono meno quando ci fosse la certezza della ripartizione analitica?
Devo dirtelo io?
Sono certo che sai bene di cosa sto parlando, perchè vuoi farmi fare affermazioni pubbliche che non sono dimostrabili, per essere veramente denunciato?
Ti prego....... la lotta che stiamo conducendo non può essere ridotta ai soli esposti perchè le cose non vanno bene, hanno bisogno di un lavoro quotidiano che è iniziato da "troppo poco tempo" perchè si possano vedere risultati definitivi, credo di aver scritto in altro post che, una storia vecchia di cento anni o giù di lì non la trasformi con uno schiocco di dita.
A meno che qualcuno non dimostri il contario....le ipotesi e le intenzioni sono ottime le tue osservazioni e proposte pure, il problema però è.... come si mettono in attuazione, chi lo deve fare e con quali forze?????
Le Associazioni che hanno sottoscritto l'accordo una piccola parte la fanno, e si impegnano rispetto al mandato che hanno ricevuto dai propri soci, ma bastano per cambiare le cose con le poche forze che riescono ad esprimere???? O ci vuole altro????
Madigi48

[Ru DiJ]

E riferendomi a Ru.Di. che continua ad affermare che "qui siamo tutti onesti" chiedo, sei pronto a metterere la mano sul fuoco nella certezza che i 5300 frequentatori di questo forum siano tutti come pensi tu???

Primo non dico che siamo tutti onesti... ma questo non vuole dire nemmeno che siamo tutti truffaldini ... te entri qui dando dei pirati a quelli dupplicano i loro originali.
Normale che ci rivoltiamo .
Soprattutto perche vediamo che, noi che la musica la compriamo ci prendiamo da pirati, mentre il portarti a conoscenza che chi la musica non la compra ma grazie alla licenza, non viene controllato... non ti fa alcun effetto. Tanto chi è in possesso della licenza per loro è regolare....
Anzi chi se ne frega... pur di far numero raccogliamo pure quelli che fregano autori produttori , siae e che pagando 200 euro, possono permettersi di fare concorrenza sleale.
Ma quale interesse dei dj ?
E' la logica che porta a pensare che chi frega non sta qui a leggere cio che diciamo. e nemmeno a controbattere. ai pirati va bene cosi... pago un po e nessuno mi tocca.
Se si vogliono combattere i truffaldini e su loro che si deve puntare , non aggravando di oneri inutili chi è gia regolare per la legge italiana..
La cosa risulta ancora più irritante per la faccia tosta di dire che è per il nostro bene poi...
Pensate proprio che i dj siano cosi stupidi ?
Qui stiamo solo evidenziando le falle che vediamo ogni week end... ora che queste notizie ti arrivino da noi o da qualcuno che sta all interno, che differenza fa ? La falla esiste... e al posto di stare qui a dire.... ma voi non avete il diritto di dire .... eccc.. ecc... sarebbe il caso che almeno si andasse a verificare, se la falla che vi viene suggerita esiste veramente.
Dovreste almeno far vedere che vi attivate per fare qualcosa ed arginarla. ed invecie... nulla... si continuano a dire cose non vere tipo che è obbligatoria, che per i dj è la cura di tutti i mali... ma apriamo bene gli occhi che non è cosi !!!
Chiedi ad un etichetta come fanno con le nuove uscite? Stampano un po di vinili e il restoesce in digitale anzi spesso nemmeno si stampa il vinile... questo perche loro contano sul fatto che il dj si faccia da solo la copia.... e perche buona parte del mercato anche per il pubblico ora è su internet.
Piu un dj fa sentire una traccia e piu l' autore incassa, senza averci investito un euro in più per la distribuzione... che il supporto sia quello originale o la copia poco importa se il dj almeno l' originale l' ha comprato .
A essere puniti devono essere quelli che gli originali non li comprano ...

Cosa peretendi che ringrazi la siae e i suoi ispettori che rompono le scatole a me che compro tutta la musica, e non osano controllare il ragazzetto che la scarica da emule solo perche gli mostra il fogliettino ?

E' una bella illusione chiedere di fare numero in queste condizioni... Ma il problema resta lo stesso... queste sono cose che noi viviamo, sappiamo e conosciamo per esperienza diretta. Sei un autore, ed eserciti un ruolo politico, questo credo sia il muro che non ti consente di comprendere e vedere le cose dal nostro punto di vista.

Le grandi rivoluzioni partono sempre dal popolo, non certo dalla politica... quando la rivoluzione è politica la storia ci insegna che spesso si insedia una dittatura.

[spazialex]

come dovrebbe essere la tua associazione per DJ ideale?
viewtopic.php?f=36&t=6949" onclick="window.open(this.href);return false;

[spazialex]

AGGIORNAMENTO

1) Se si usano i Vinili = NON serve la licenza
2) Se si usano i CD originali = NON serve la licenza
3) Se si scaricano file in modo legale da internet e si usano sul computer = NON serve la licenza OK ???
4) Se si copiano (rippano) i Vinili masterizzandoli su CD = SERVE la licenza
5) Se si fanno compilation, ovvero si estrapolano traccie da CD originali per fare un CD "compilation" = SERVE la licenza
6) Se si scaricano file in modo legale da internet e si masterizzano su CD = SERVE la licenza
7) Se si convertono (rippano) CD originali o Vinili in formato digitale per usarli con il computer = SERVE la licenza

[madigi48]

D'accordissimo sul fatto della fiducia, assolutamente assurdo quando scrivi che per esprimere le nostre posizioni dobbiamo prima sottoscrivere la licenza!!quote]
Mi scuso se poi vi lascio, ma ci tengo a sottolineare che non potete accreditarmi cose che non ho mai affermato.
lo ripeto:
- LA LICENZA E' UN OBBLIGO SOLO PER CHI UTILIZZA LE COPIE, CHE LO VOGLIATE O NO E' IL TITOLARE DI UN BENE CHE PUO' DECIDRE COME PUO' QUESTO BENE ESSERE UTILIZZATO E SE DECIDE CHE NON LO PUOI UTILIZZARE IN COPIA PER LA PUBBLICA DIFFUSIONE "E' PROIBITO";
- CHE LA LICENZA NON E' OBBLIGATORIA SE SI UTILIZZANO SUPPORTI O FILE ORIGINALI LEGALMENTE ACQUISTATI E DETENUTI.
CHI NON VUOLE SOTTOSCRIVERE LA LICENZA "NON LO FACCIA" NON E' OBBLIGATO A FARLO GLI BASTERA' DIMOSTRARE CHE SONO ORIGINALI ACQUISTATI LEGALMENTE.....
Per Sàsa..... non è un urlo, è una necessaria evidenziazione della mia convinzione per la prima parte, (le mie convinzioni non sono legge la interpretano solo e, in assenza di dimostrazione contraria.....) e del contenuto dell'accordo per la seconda parte, che chissà perchè, continua ad essere travisato...la richiesta di iscrizione per organizzarsi è all'Associazione non a sottoscrivere la licenza se non è necessariaLA LICENZA NON E' UN OBBLIGO SE SI UTILIZZANO GLI ORIGINALI.....

In democrazia per non bisogna pagare ne' per esprimere pareri ne per "fare numero". Forse non capisci che con certe richieste ottieni gli effetti contrari rispetto a quelli che ti prefiggi.[/

Sono perfettamente d'accordo con te, ma gli effetti delle lotte in democrazia sono il rislutato di "numeri" di aderenti che costituiscono le maggioranze e le minoranze e, non il risultato solo di "pareri" per quanto autorevoli possano essere, forse è proprio la nostra convinzione a sostenere queste argomentazioni in modo leale il motivo per il quale stiamo crescendo di numeri e di consensi. Noi siamo estremamente soddisfatti degli effetti della nostra inizativa qui e altrove, ed è anche vero che siamo gli unici ad impegnarci e questo lo vedono tutti.
Ciao a tutti a prossimamente
Madigi48

[madigi48]

come dovrebbe essere la tua associazione per DJ ideale?

Caro Spa, hai sfondato una porta aperta, cosa ci manca per essere quello che chiedi..... una sola federazione? Abbiamo avviato i lavori per raggiungere questo risultato, te ne potrà dare conferma il tuo inviato Lucablu che ha partecipato per DJ alla riunione del 21 u.s.
Sarai convinto che non è un risultato ottenibile con il solito schicco delle dita spero????
Per il tuo post successivo a questo è perfettamente adeguato a quanto esiste ora, quello che sarà lo vedremo, al momento ci si può solo adeguare.
Ciao a presto
Madigi48

[spazialex]

Mario, ma qui la SIAE la da a tutti?
http://fidjas.webnode.com/products/tesseramento-fidjas/" onclick="window.open(this.href);return false;

4.03.2011 00:49
Nel mese di Marzo, e' stato raggiunto dalla FIDJAS un accordo con la SIAE, per dare la possibilita' ai tesserati FIDJAS di ottenere la licenza per dj , licenza obbligatoria per tutti coloro che usano cd masterizzati, con uno sconto del 15 % . La possibilita' di usufruire di questa convenzione e' per tutti i tesserati fidjas, vecchi e nuovi.

e questa è la loro posizione:

Numerose sono state le richieste di informazioni, dettagli e chiarimenti riguardo la licenza sperimentale sottoscritta dalle associazioni dei deejay con la SIAE il 2 dicembre 2009.
I compensi per il rilascio della licenza sono i seguenti :
€ 200 (Duecento/00) più IVA al 20% (€ 240) fino ad un massimo di 2.000 copie/lavoro
€ 400 (Quattrocento/00) più IVA al 20% (€ 480) fino ad un massimo di 5.000 copie/lavoro
€ 600 (Seicento/00) più IVA al 20% ( € 720) per il numero di copie/lavoro illimitato
La domanda più ricorrente riguarda ovviamente chi ha l’obbligo di dotarsi della licenza.
Alcune indicazioni davano per scontato che questa riguardasse tutti DJ, ma a seguito di alcune verifiche è stato chiarito che l’obbligo è stabilito per coloro che non intendono portarsi dietro tutti gli originali e che quindi si limiteranno a masterizzarsi i file musicali acquistati legalmente anche sulla rete e di cui è possibile dimostrare la provenienza legale, ricevuta o fattura di acquisto.
Questi file o le stesse musiche scaricate o copiate dai CD originali, dai dischi in vinile o da qualsiasi altro supporto, all’atto della iscrizione per la licenza dovranno essere caricati sul server della SIAE, attraverso le indicazioni descritte nel sito dopo la registrazione, anche, attraverso un file Microsoft Excel e da quel momento possono essere utilizzati su qualsiasi supporto, PC, CD, DVD, chiave USB o qualsiasi altro supporto informatico.
Siamo venuti a conoscenza che, alcune verifiche da accertatori SIAE hanno richiesto comunque ai detentori di copie originali di esibire la licenza, precisiamo anche per loro che questa è d’obbligo esclusivamente per i soggetti che utilizzano copie lavoro.
Entro il prossimo 15 marzo è stata prevista la riunione del comitato paritetico istituito in fase di approvazione dell’accordo previsto dalla Direzione SIAE con presenza delle quattro Associazioni del DJ rappresentanti il settore e, in quella sede, saranno chiariti alcuni aspetti tecnici e operativi, oltre alla fissazione della data di incontro con il Comando Generale della Guardia di Finanza i cui compiti dovranno essere definiti in sede di incontro, ma che certamente supervisioneranno all’obbligo di contribuzione verso l’ENPALS stante la certezza che si tratta di attività lavorativa. Per maggiori informazioni http://www.siae.it" onclick="window.open(this.href);return false;