Schema riassuntivo della licenza ONLINE per DJ SIAE

[Ru DiJ]

Furetto se hai letto i due link ti rendi conto che chi l'apoggiava la sta attaccando. Ogniuno è libero di scegliere lo è sempre stato.
Ma se ti vendono un biglietto per il titanic, che fai lo compri ? Tanto per essere a bordo nel momento fatidico... woww che emozione !!!

[furetto@dj]

2000 pezzi costo 200 euro + iva,una inezia,
per togliersi qualsiasi dubbio conviene pagare.
poi si estrapolano pezzi di frasi della copia lavoro ,che tolti da un contesto globale assumono qualsiasi
valore,ma il punto è sempre quello:
tu paghi? no..allora sai cosa andrai incontro ad un controllo.L'italiano lo capisci e la multa la comprendi.
che problema c'è!

[Morpheus]

ma quale multa furetto... quale?

SE vuoi andiamo nello specifico e vedrai che non c'è nessuna multa tanto meno elavata dalla SIAE.
Finché paragoni )prendo il tuo esempio) un DJ con una radio non ci esci... prendi la radio ma mettila a paragone col locale, quello è un esempio giusto in dj non c'entra.

[dj_koa]

@furetto

comunque tranquillo, non è il solo sito che mi dice di non pagare, ma alcune mail (che ho sempre con me) che dicono testualmente che la licenza non serve se ho gli originali e se, eventualmente, mi si fondesse il PC e utilizzo un altro PC per riprodurli...! quindi ti ripeto.. sono tutti controsensi!

[Ru DiJ]

Io resto sempre sulla linea.. ogni uno è grande abbastanza per decidere da se se farla o no !
L' unica cosa e che finche c'è qualcuno che paga, pur sapendo come funziona, avra pure un vantaggio per l'ispettore che non gli fa storie, ma ... esiste anche il lato b della medaglia.
E non è cosi bello!
Sapendo che lo stesso vantaggio suo e lo stesso di un dj con materiale pirata, beh ci vuole poco a capire che chi paga si sta tafazziando da solo con una mazza chiodata...
..la cosa che piu mi irrita e che cosi facendo, non danneggia solo se stesso, ma pure altri dj, produttori, e ironia della sorte anche se per poco, forse troppo poco pure la SIAE stessa.
Fintanto che si continua a dare soldi tenendo in moto la macchina... non si fermera mai per capire cosa non funziona... se ti va bene cosi !

[lucablue]

2000 pezzi costo 200 euro + iva,una inezia,
per togliersi qualsiasi dubbio conviene pagare.
poi si estrapolano pezzi di frasi della copia lavoro ,che tolti da un contesto globale assumono qualsiasi
valore,ma il punto è sempre quello:
tu paghi? no..allora sai cosa andrai incontro ad un controllo.L'italiano lo capisci e la multa la comprendi.
che problema c'è!

2000 pezzi che posso SUONARE, perché eventualmente ho già pagato ben più di 200€ per AVERLI.

Quindi se la licenza mi desse il permesso di suonare quai brani anche se non sono miei (streaming, cd passato da amici nella serata ecc.) potrebbe anche essere utile, dal mio punto di vista, ma così...

E poi lo dice chiaramente che è solo per chi usa MEZZI MECCANICI, chi usa midi consolle con midi file non ne ha bisogno. (E' impossibile conoscere la provenienza di un file mp3)

[ddd75]

Esatto....2000 brani se va bene sono 2000 euro e forse anche di più, da aggiungere altri 200 euro+iva per la licenza... e poniamo il caso che io suonassi solo ed esclusivamente revival, e poniamo che i brani che suono sono sempre i soliti diciamo 1000...secondo questi "geni" perchè io dovrei pagare ogni anno questa tassa per suonare sempre i soliti 1000 titoli????
Altro esempio....poniamo sempre il caso che io suonassi solo esclusivamente revival, ho tutti i titoli su supposto fisico (alcuni su vinile e altri su cd...) per comodità e per progresso tecnologico passo a suonare con pc e controller... riverso su hard disk tutti i miei titoli, pago la mia bella tassa e sono apposta per un anno...e l'anno successivo? devo pagare ancora la tassa per suonare Disco Samba??? e la dovrò pagare ogni anno? da qua a 10 anni poi i diritti li devono pagare anche a me oltre che agli Two Man Sound .....

[Ru DiJ]

Una cosa di cui non si tiene conto è anche che quando compro un cd sono libero di regalarlo di prestarlo, questo perche sullo scontrino, non c'è il nome di chi lo ha comprato.
Il file lo compri tu, se legale hai una ricevuta con il tuo nome e la tua carta di credito. Quindi quel file è indiscutibilmente tuo. e qualcuno dice che costa meno, si ma per il file regalarlo non è possibile resta, allo stato attuale delle cose in uso solo a chi lo acquista.
Spazialex mi ha fatto riflettere, I dischi CD e i vinili li posso lasciare a mio figlio in eredità, con i file non posso, pur essendo un bene di cui ho pagato per averlo in uso. Ora che mi si chieda pure una tassa ingiustificata per poterlo usare mi sembra un abbuso bello e buono.
Non è vero che l'mp3 o il wav costano meno. Un LP contine almeno 3 tracce, 3 file seri costano almeno 8 euro, con l' LP hai un supporto fisico, giustamente pendendo il file il supporto, per logica ce lo devi mettere tu, che sia un i-pod, un HD o un CD/DVD vergine o una pennetta.
Ribadisco che su ogni supporto in grado di contenere opere ci paghi gia una tassa sul presupposto che ci finisca musica o film, indipendentemente dal fatto che poi tu ci metti le foto del matrimonio dell amico o un un file excel.
La legge italiana è chiara, è l' atto di dupplicare fisicamante il supporto che è un reato, e non lo è se lo fai per scopo personale, quindi per riprodurlo su i dispositivi di cui disponi.
Resta reato se lo vendi o cedi a terzi. Ma finche è in uso a te la copia è legittimae aggiugo, grazie all equo compenso è anche autorizzata...da qui non si scappa!

Ora che i signori in SIAE giochino con la parola "riproduzione" contenuta nella legge, pensando che i dj siano dei cretini, o automi che cambiano i dischi, facendogli credere che riproduzione significhi eseguire in pubblico... mi pare una bella presa per i fondelli !
COme diceva morpheus ..."riprodurre" nella legge è inteso come fare un dupplicato, e se SIAE sostiene che il dj "riproducendo" un cd mastreizzato ha uno scopo lucro diretto o indiretto, sta solo proponendo un abbaglio, perche significa che il dj verrebbe pagato per dupplicarsi i cd davanti ad un pubblico !... il che è ridicolo!!!!

Aprite gli occhietti... e se volete fare valere i vostri diritti... ricordate che la licenza allo stato attuale è solo un accordo tra voi e un ente privato. Non è obbligatoria se avete file originali di cui potete dimostrare l'acacquisto o l' originale di cui potete dimostrare il possesso Le condizioni che accettate vi sottopongono solo a un doppio controllo di cui non avete bisogno se possedete gli originali o le ricevute dei file..

Nessun giudice condannera mai un dj che passa un ripping di un vinile in suo possesso su CD masterizandolo.

Il riepilogo di questi due anni di licenza sono poco più di 2000 sottoscrittori, di cui molti l' hanno chiesta pagata, ma non hanno mai nemmeno inserito un brano nel DataBase... potrà mai avere un valore ?
Nostatante questa evidenza SIAE e associazioni continuano ad asserire che è uno strumento contro la pirateria e che è necessario per corrispondere il diritto di copia (tra l'altro gia assolto con l' aquo compenso) a gli aventi diritto. Ma in due anni ancora non sanno ancora come ripartire gli introiti. Incasso che poi alla fine andrà come sempre ai soliti autori. Te copi un brano techno e i diritti se li prende un autore di Ballo Liscio ...

Ma volete veramente continuare a dare soldi, anche oltre quelli richiesti in termini di legge per essere regolari, e fino a qui nessuno dice nulla, è giusto che sia così, ma questa tassa senza ragione per destinatari ignoti e senza un senso logico.... perche darla ?
Darla significa che vi sta bene, il modo in cui SIAE opera.
A me pare evidente che siano in molti a non approvare, autori in primis, seguiti da compositori eccc... a noi dj nemmeno ci considerano artisti, pur facendoci pagare le ritenute previdenziali all ENPALS..

Beh ora sembra che cambino le cose, SIAE vuole aumentare i controlli proprio su chi la licenza l' ha fatta. Lo fara mai ? .. ma se lo fa, e chiaro che chi la sottoscrive verrà torchiato ! E l' unico modo per dare un senso funzionale e una parvenza di serietà alla licenza.
Il problema è che a questo punto se partono i controlli ho seri dubbi che l' anno sucessivo vi siano i rinnovi.

Io credo che farla ora sia come prendere un biglietto per salire a bordo del TITANIC !

[Simonej]

Sia per il primo caso che per il secondo necessiti della licenza sperimentale per dj, altrimenti potresti incappare in problemi con la finanza.

Se usassi invece direttamente file mp3 acquistati o reperiti legalmente da internet e messi direttamente (quindi senza copia) sull'hard disk che usi per lavorare non hai bisogno di niente.

Sembra una stupidaggine, e credo lo sia, ma la siae questo dice.

In ogni caso leggi bene tra i vari topic di questo forum, l'argomento è ampiamente trattato.

Mi permetto di riprendere questa discussione per un chiarimento, nel mio caso dove scarico un pò di musica legalmente da internet, se andassi a fare un esibizione per essere totalmente in regola sono a posto giusto? Tutte le altre responsabilità sono a carico del titolare del locale.
Mi confermate?

[Free]

Non ho capito la domanda...le responsabilità di cosa? se tu hai tutto scaricato legalmente e niente fuori posto sei ovviamente tranquillo.